Skip to Content.
Sympa Menu

cc-pl - [Cc-pl] Informacja dot. osób publicznych

cc-pl AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons Polska

List archive

Chronological Thread  
  • From: "Krystyna Michniewicz-Wanik" <kr.wanik AT wp.pl>
  • To: Cc-pl AT lists.ibiblio.org
  • Subject: [Cc-pl] Informacja dot. osób publicznych
  • Date: Tue, 16 Oct 2007 09:31:59 +0200

Witam,
Nie dajmy się "zwariować" we wszystkim widząc naruszenie prawa. Osoby
publiczne w okresie sprawowania przez nie funkcji mogą być krytykowane,
poddawane publicznej "ocenie", fotografie w okresie wykonywanej funkcji
muszą być upublicznione; także podlegać mogą ocenie opinii publicznej
wszelkie wypowiedzi i działanie tych osób.
Z "publiczności" osób publicznych wynika ich specyficzne traktowanie.
Cytując wypowiedzi polityków, wystarczy podać autora wypowiedzi (bez
przekręcania czy manipulowania wypowiedzią, bo wtedy narusza się dobro
osobiste i dziennikarz może być pociągnięty do odpowiedzialności z tyt.
naruszenia dóbr osobistych).
Orzecznictwo sądowe jednoznacznie ujmuje wnikanie nawet w sferę
prywatności osób publicznych; większy nacisk położono na interes ogólny
jako zapewnieniający przejrzystośc działań osób sprawujących funkcje
publiczne. Prywatność jest oceniana w kontekście wolności wypowiedzi
prasowej, której granice wyznacza m.in. art. 14 ust. 6 ustawy z 26
stycznia 1984 r. - Prawo prasowe (Dz. U. Nr 5, poz. 24 ze zm.; dalej:
prawo prasowe). Część informacji odnoszących się do sfery życia
prywatnego nie może być uznane za bezprawne w rozumieniu art. 24 k.c. (
orzeczenie SN z 12 września 2001 r., V CKN 440/00, OSN 2002, nr 5, poz.
68 - dotyczące publikacji o wysok. zarobków prezesa spółdzielni
mieszkaniowej).Wkroczenie w sferę prywatności osób publicznych musi być
uzasadnione względami interesu publicznego i pozostawać w związku z
wykonywaną działalnością publiczną ( wyrok SN z 11 października 2001 r.,
II CKN 559/99, OSN nr 6/2002, poz. 82 - dotycz. ujawnienia informacji z
życia rodzinnego wicemarszałka Sejmu).
W orzecznictwie sądowym utrzymuje się pogląd iż są różnice w sposobie
ujmowania działalności publicznej a koniecznością uchylenia
bezprawności udostępnienia informacji o życiu prywatnym osoby publicznej
(wyrok SN z 17 kwietnia 2002 r., IV CKN 925/00, OSP nr 5/2003, poz. 60;
orzeczenie SN z 6 marca 1991 r., I PR 469/90, OSP nr 5/1992, poz. 117,
dopuszczający szerszą ingerencję w sferę życia prywatnego w odniesieniu
do zawodów związanych z wysokim stopniem zaufania społecznego;
orzeczenie SN z 7 czerwca 2001 r., III CKN 266/00, Lex nr 52377 -
odnoszące się do ujęcia działalności publicznej).
Skoro Art. 4. uopaipp zawiera w p. 2 szerokie ujęcie stanowiąc iż "Nie
stanowią przedmiotu prawa autorskiego :2) urzędowe dokumenty, materiały,
znaki i symbole" to w tym "worku" w postaci urzędowych "materiałów"
bezkarnie można umieścić prawie wszystko nie wyłączając publicznych
wypowiedzi jak też "symboli" czy koniecznych zdjęć osób sprawujących
funkcje urzędowe.
K.Wanik

----------------------------------------------------
Paul Oakenfold - najdroższy DJ świata
już 7 grudnia wystąpi w Hali Stulecia we Wrocławiu.
Zobacz więcej:
http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fcorto.www.wp.pl%2Fas%2Fgaleria.html&sid=61






Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page