Skip to Content.
Sympa Menu

cc-pl - Re: [Cc-pl] linki a prawo autorskie

cc-pl AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons Polska

List archive

Chronological Thread  
  • From: Krzysztof Siewicz <siewi AT interia.pl>
  • To: Creative Commons Polska <cc-pl AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: Re: [Cc-pl] linki a prawo autorskie
  • Date: 23 Mar 2006 09:52:12 +0100

Pawle!

> art. 17 ustawy o prawie autorskim i prawach
> pokrewnych zakazuje linkowania. Przepis ten kreuje wyłączność autora w
> korzystanie z utworów na WSZYSTKICH POLACH EKSPLOATACJI, a co za tym
> idzie
> na wszelkie możliwe wyobrażalne sposoby.

Warto przy tym pamiętać o treści art. 1 ust. 2^1 "Ochroną objęty może być
wyłącznie sposób wyrażenia; nie są objęte ochroną odkrycia, idee, procedury,
metody i zasady działania oraz koncepcje matematyczne."

Zatem - wszystkie pola eksploatacji, ale tylko w zakresie dysponowania
sposobem wyrażenia.

Poza tym, twórca ma monopol jedynie na "korzystanie z utworu i rozporządzanie
nim".

Wobec tego, jeżeli coś nie jest korzystaniem z lub rozporządzaniem sposobem
wyrażenia, to twórca nie może tego zakazać (Pomijam tu naruszenia prawa
zależnego lub autorskich praw osobistych).

Linkowanie zwykłe (tag <a>) nie prowadzi ani do korzystania, ani do
rozporzadzania sposobem wyrażenia cudzego utworu.

> Nie można również zastosować amerykańskich pomysłów w stylu
> implied licence lub fair use

A dlaczego nie właśnie licencja dorozumiana? Zwłaszcza, że Barta i Markiewicz
wyraźnie wskazują na taką możliwość w swojej książce "Prawo i Internet" (nie
mam jej teraz przy sobie, więc nie mogę podać strony - poza tym, gdybym podał
konkretną stronę to uznałbyś zapewne, że korzystam z utworu naruszając
monopol autorski). Oczywiście licencja dorozumiana ma sens jedynie w stosunku
do linkowania do stron internetowych nie naruszających praw osób trzecich.
Poza tym, konstruowanie takiej licencji ma sens jeżeli istotnie linkowanie
byłoby wkroczeniem w monopol autorski, a nie jest.

> Zatem bibliografia nie jest tym samym co
> linkowanie.

Nadal nie rozumiem dlaczego. Dysponując rekordem bibliograficznym idziesz do
biblioteki lub księgarni i bezpośrednio uzyskujesz dostęp do cudzego utworu.
Bez podejmowania czynności wyszukiwawczych itp. Dysponując linkiem, Twoja
przeglądarka (przedłużenie Twoich nóg i rąk) daje Ci bezpośrednio dostęp do
cudzego utworu - bez czynności wyszukiwawczych lub wpisywania linku
samodzielnie.

> W prawie autorskim jest kilka przepisów różnicujących rozpowszechnianie

Sugerujesz, że linkowanie jest rozpowszechnianiem? A na którym polu
eksploatacji z art. 50? Rozumiem, że Twoim zdaniem powstało nowe pole
eksploatacji "linkowania do utworu"? Przypominam, że jakiekolwiek pole
eksploatacji musi mieścić się w ramach korzystania z i rozporządzania
sposobem wyrażenia.

> Wskazywałem na dozwolony użytek osobisty,
> dozwolony użytek publiczny - prawo cytatu i prawo przedruku, jako

Cytatem jest zapożyczenie z cudzego utworu bez wprowadzania zmian, ew.
zapożyczenie w formie tłumaczenia. Chodzi o zapożyczenie fragmentów utworów
lub drobnych utworów w całości. Umieszczenie linku nie zapożycza nawet
najmniejszego fragmentu (chyba, że chodzi o poprawnie rozumiany deep link -
tag <img>, <frame>, <iframe> - ale obecnie dyskutujemy o zwykłych linkach -
tag <a>). Nie zapożycza, bo linkowany utwór nie jest w żaden sposób włączony
do utworu linkującego - strona linkowana jest tam gdzie była.

Prawo przedruku z kolei odnosi się do rozpowszechniania cudzych utworów.
Umieszczenie linku nie jest rozpowszechnieniem utworu, a w każdym razie
żadnego elementu z chronionej prawem formy wyrażenia. Na takiej samej
zasadzie, na której wskazanie dokładnego miejsca publikacji w przypisie nie
może być uznane za rozpowszechnianie.

Linki nie mogą być objęte prawem cytatu ani prawem przedruku. Jest tak
dlatego, że linkowanie nie jest korzystaniem z lub rozporządzaniem chronioną
formą wyrażenia, a dozwolony użytek to wyjątek od monopolu autorskiego.
Jeżeli coś nie jest objęte monopolem, to czynienie tego czegoś nie może być
objęte wyjątkiem od tego monopolu.

Co innego, gdy na stronie internetowej zamieszczono cytat z cudzej strony lub
dokonano przedruku. Wtedy zamieszczenie linku do cytowanej strony będzie
koniecznością z punktu widzenia wymogów art. 34 "Można korzystać z utworów w
granicach dozwolonego użytku pod warunkiem wymienienia imienia i nazwiska
twórcy oraz źródła.". Ale to nie sam link jest cytatem lub przedrukiem, ale
chroniona forma wyrażenia zapożyczona z cudzej strony.

Pozdrawiam,
Krzysztof Siewicz




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page