Skip to Content.
Sympa Menu

cc-it - Re: [cc-it] certezza titolarità diritti foto

cc-it AT lists.ibiblio.org

Subject: Discussione delle licenze Creative Commons

List archive

Chronological Thread  
  • From: Jessica Huber - Bachrich <jessrhb AT yahoo.it>
  • To: "claudioartusio AT gmail.com" <claudioartusio AT gmail.com>, "kikkocristian AT gmail.com" <kikkocristian AT gmail.com>
  • Cc: "cc-it AT lists.ibiblio.org" <cc-it AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: Re: [cc-it] certezza titolarità diritti foto
  • Date: Tue, 2 Apr 2013 17:50:23 +0100 (BST)

Ciao, è vero che il tizio ritratto nella foto potrebbe non aver dato il sui
consenso al fotografo, ma se Google nei risultati della ricerca mi indica
quella foto come modificabile e utilizzabile commercialmente, io come faccio
a regolarmi? A me il dubbio è venuto le istruzioni di blogger sull'utilizzo
delle foto, e mi dava un link da cui reperire quelle utilizzabili
liberamente. Ho fatto la prova con brad pitt come "caso estremo". Il sito
segnalato da blogger mi ha rimandato a questo punto ai risultati di Google
immagini, automaticamente filtrati per utilizzabili commercialmente e con
eventuali modifiche. Cioè.... se me lo dicono Google e blogger, per giunta
con pagine ufficiali, io comune mortale mi fido! Intendo un utente meno
attento e scrupoloso rispetto a come sto cercando di fare io!

Inviato da Yahoo! Mail su Android


>From simone.aliprandi AT gmail.com Tue Apr 2 16:27:16 2013
Return-Path: <simone.aliprandi AT gmail.com>
X-Original-To: cc-it AT lists.ibiblio.org
Delivered-To: cc-it AT lists.ibiblio.org
Received: by lists.ibiblio.org (Postfix, from userid 20217)
id 13DA5E8B1C; Tue, 2 Apr 2013 16:27:16 -0400 (EDT)
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.3.1 (2010-03-16) on
mailman1.ibiblio.org
X-Spam-Level:
X-Spam-Status: No, score=-2.3 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,DKIM_SIGNED,
DKIM_VALID, DKIM_VALID_AU, RCVD_IN_DNSWL_LOW autolearn=ham
version=3.3.1
Received: from mail-wg0-f47.google.com (mail-wg0-f47.google.com
[74.125.82.47])
by lists.ibiblio.org (Postfix) with ESMTP id AB04CE8B16
for <cc-it AT lists.ibiblio.org>; Tue, 2 Apr 2013 16:27:14 -0400 (EDT)
Received: by mail-wg0-f47.google.com with SMTP id y10so875304wgg.26
for <cc-it AT lists.ibiblio.org>; Tue, 02 Apr 2013 13:27:14 -0700 (PDT)
MIME-Version: 1.0
X-Received: by 10.194.71.241 with SMTP id y17mr24526240wju.28.1364934433968;
Tue, 02 Apr 2013 13:27:13 -0700 (PDT)
Received: by 10.216.244.15 with HTTP; Tue, 2 Apr 2013 13:27:13 -0700 (PDT)
Date: Tue, 2 Apr 2013 22:27:13 +0200
Message-ID:
<CAPOdpM=jsbHZ9Fd9t+9YW_==hKCsb3pvm6VYxWL--0qb0aUGTw AT mail.gmail.com>
From: Simone Aliprandi <simone.aliprandi AT gmail.com>
To: cc-it <cc-it AT lists.ibiblio.org>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Subject: Re: [cc-it]
=?iso-8859-1?q?Archeologia:_Dato_di_raccolta_e_dato_ela?
=?iso-8859-1?q?borato:_può_essere_libero_il_secondo_se_il_prim?
=?iso-8859-1?q?o_è_non_lo_è??X-BeenThere: cc-it AT lists.ibiblio.org
X-Mailman-Version: 2.1.9
Precedence: list
List-Id: Discussione delle licenze Creative Commons <cc-it.lists.ibiblio.org>
List-Unsubscribe: <http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it>,
<mailto:cc-it-request AT lists.ibiblio.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <https://lists.ibiblio.org/sympa/arc/cc-it>
List-Post: <mailto:cc-it AT lists.ibiblio.org>
List-Help: <mailto:sympa AT lists.ibiblio.org?subject=HELP>
List-Subscribe: <http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it>,
<mailto:cc-it-request AT lists.ibiblio.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Tue, 02 Apr 2013 20:27:16 -0000

> Cosa ne pensate?

Chiedo scusa per la franchezza... ma io penso che il tutto non abbia
alcun senso.
Non c'è diritto d'autore sull'idee, sulle deduzioni, sui procedimenti
scientifici... e nemmeno sui dati in sè (solo sui dati organizzati in
un database). E PER FORTUNA!!
Ergo, al massimo, la licenza CC che si vuole applicare non sarebbe
applicata sulle sue idee in sè, bensì sull'articolo che descrive
quelle idee. E' un principio base del diritto d'autore.
Ne consegue che non ha alcun senso interrogarsi sull'eventuale lesione
di diritti dell'ente di tutela.
E poi vorrei davvero verificare questa cosa secondo cui "il dato di
raccolta è proprietà dello stato e
nessuno può divulgarlo". Sulla base di quale diritto? Anche questo sa
di leggenda metropolitana... specie ora che è passato il principio
dell'open by default sui dati pubblici
[http://aliprandi.blogspot.it/2013/03/open-by-default-perplessita.html].
Un cordiale saluto.
--
Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page