Skip to Content.
Sympa Menu

cc-it - Re: [cc-it] I: Chiarimento sulla convivenza della licenza con un DRM

cc-it AT lists.ibiblio.org

Subject: Discussione delle licenze Creative Commons

List archive

Chronological Thread  
  • From: Federico Morando <federico.morando AT gmail.com>
  • To: "Nicola A. Grossi" <k2 AT larivoluzione.it>
  • Cc: cc-it <cc-it AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: Re: [cc-it] I: Chiarimento sulla convivenza della licenza con un DRM
  • Date: Mon, 29 Nov 2010 13:10:59 +0100

On 11/28/2010 07:37 PM, Nicola A. Grossi wrote:
secondo lo stesso Lessig, il licenziante può mettere sotto licenza CC un
contenuto digitale protetto da DRM (rectius TPM),
giacché il divieto è rivolto al solo licenziatario.
Senza voler affrontare il tema teorico (ovvero se la cosa sia o meno compatibile con l'uso di CC), sconsiglierei a qualsiasi licenziante di apporre una misura tecnologica di protezione su un'opera licenziata in CC... concettualmente, la scelta sarebbe contraddittoria (siccome offro una libertà di copia che poi limito nei fatti) e sarebbe solo fonte di cattiva pubblicità da parte della Community di Creative Commons...

Dal punto di vista pratico, invece, è assai più plausibile (anche per il ruolo degli editori in queste scelte) che un licenziante scelga di licenziare in CC una certa "declinazione" di un'opera - ad esempio la copia cartacea di un libro - rilasciando, invece, la copia digitale SENZA LICENZA CC & con strumenti tipo "social DRM", ovvero contratti e misure tecnologiche di protezione che consentano di fare solo un certo numero di copie (e.g. 3 copie per amici interessati)...

Un'alternativa interessante potrebbe essere quella di qualche semplice "watermarking" che dica "Tizio ha comprato questa copia... è legale scopiazzarla finché vi pare, ma - se vi piace e volete fare qualcosa per l'autore - comprate una copia a vostro nome qui: LINK"... Qui si userebbe una "TMP" che non inibisce la copia, ma rende solo socialmente preferibile acquistare un nuovo "originale"... [Qui, mi critico già da solo, appena mi fermo a riflettere un attimo, rilevando che anche un semplice watermarking - se fatto persistere tramite una TPM - rischia di essere difficilmente compatibile anche con una licenza restrittiva come una CC BY-NC-ND, siccome anche questa licenza ammette il cambio di formato... quindi si dovrebbe usare un watermarking "debole", semplicemente "scritto lì" e non associato a misure tecnologiche che limitino la circolazione dell'opera.]

Non so se questo approccio "moderato" ai DRM/TMP sia raccomandabile, ma è certamente un approccio del tutto compatibile con CC... almeno per quel che riguarda la scelta di avere canali di distribuzione "paralleli" e con licenze diverse: a scanso di equivoci, chiunque resta ovviamente libero di creare un nuovo ebook a partire dall'OCR della copia cartacea o simili (in fondo, anche la stampa è una "misura anticopia", rispetto ad un'opera digitale!), ma la cosa più "comoda" può restare per un po' l'acquisto dell'ebook...
(Tutto ciò detto, ad oggi, penso che adottare "tout court" un approccio CC sia preferibile, anche economicamente, grazie alla pubblicità/curiosità che si genera...)

Ciao,

Federico








Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page