Skip to Content.
Sympa Menu

cc-it - Re: [Cc-it] Consiglio sul codice html e rdf

cc-it AT lists.ibiblio.org

Subject: Discussione delle licenze Creative Commons

List archive

Chronological Thread  
  • From: "Nicola A. Grossi" <k2 AT larivoluzione.it>
  • To: cc-it AT lists.ibiblio.org
  • Subject: Re: [Cc-it] Consiglio sul codice html e rdf
  • Date: Fri, 08 Jul 2005 12:31:36 +0200

Giampaolo Mancini Scrive:
Ciao,
Nicola A. Grossi wrote:

No, no. Enrico ha ragione. :-)
Intervengo perché si tratta di un equivoco comune (di cui tratterò presto nelle ex faq di creativecommons.it, che ora stanno, rivedute e corrette, su un altro sito, di cui non faccio il nome per non fare pubblicità).
1. Enrico non sta cercando di proteggere nulla, sta solo cercando di rinunciare all'esercizio esclusivo di una serie di diritti di utilizzazione economica.
2. *In fondo* Enrico sta cercando di licenziare un codice sorgente (che è un'opera dell'ingegno) e può utilizzare la GNU GPL.
Ma *"in cima"* Enrico sta cercando di licenziare una certa grafica (che è *un'altra* opera dell'ingegno) e può utilizzare una CCPL.

Puo darsi.
Le CCPL andrebbero usate per proteggere i contenuti, IMHO.
E direi che la grafica ed il layout del sito non sono per niente i suoi
contenuti a meno che il sito stesso non sia l'opera d'arte da tutelare.


Io rispetto la Sua posizione, ma la verità è che tra i contenuti licenziati nelle licenze open content (perdoni il bisticcio) c'è anche la grafica. La grafica è un'opera dell'ingegno in tutto e per tutto.


Voi licenziereste con CCPL l'impaginazione del vostro romanzo o del
vostro quotidiano? (Ammesso che essa stessa non sia, esplicitamente,
l'opera di ingegno, come può accadare su certe riviste?)
Saluti,
mancho.


Secondo Lei Liber Liber, tanto per fare un nome, cosa rilascia con CCPL?
La grafica è *sempre* un'opera dell'ingegno, su *tutte* le riviste.
Così dicendo, Lei suscita il disappunto dei grafici. :-)


Saluti,
n.a.g.





Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page