Skip to Content.
Sympa Menu

cc-fr - Re: [cc-fr] Argumenter sur le CC auprès d'un label

cc-fr AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons France

List archive

Chronological Thread  
  • From: Marine Catrix <catrix.marine AT gmail.com>
  • To: bituur_esztreym AT no-log.org, Creative Commons France <cc-fr AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: Re: [cc-fr] Argumenter sur le CC auprès d'un label
  • Date: Wed, 22 Sep 2010 20:30:42 +0200

Bonsoir,

Merci  bituur pour ta réponse.
J'adore ton _expression_ "it's *free* as in free speech and not as in free beer"
je vais la garder.

Cordialement,
Marine


bonjour,

ces objections sont récurrentes,
et viennent

1. pour une part d'une confusion,
que votre interlocuteur fait :
"give for free" : il pense que CC, free = gratuit.
pour "free" dans "free music" ou "free licenses" :
la réponse est simple, c'est de la terminologie :
"it's *free* as in free speech and not as in free beer"
cette phrase est un des mottos depuis longtemps de la Free Software
Foundation, comme quoi c'est une confusion établie depuis longtemps
et dure à contrebattre...

2. sur amateur vs professionnel,
- d'une, il serait temps de réviser ses conceptions là dessus,
ça fait beau temps que ces deux figures sont en (r)évolution,
on parle depuis déjà longtemps de pro-am, etc.
- de deux, (mon expérience ici) à dogmazic, nous connaissons
différents exemples de labels, Al Dente, We Are Unique Records,
et autres, utilisant les CC (by-nc-nd le plus souvent dans ce cas de figure)
qui diffusent via tous types de plateformes, ont des contrats de distrib
classique avec la Baleine par ex. (et là c'est nettement moins requin
que le cas avec Believe que vous citez - intéressant à savoir, au passage...)
- de trois l'argument "les professionnels croient que CC c'est gratuit
ils peuvent faire ce qu'ils veulent" :
ces "professionnels"-là ont besoin d'une formation juridique d'urgence
en droits d'auteur, à commencer par lire un contrat, eh eh !
en Hollande il y a eu il y a 2-3 ans un cas de jurisprudence,
sur l'usage d'une photo par un magazine people violant la licence,
qui a tenté la défense en bois : "on a lu CC on croyait que c'était
gratuit libre de droit", à quoi le tribunal a rétorqué en gros " si vous
avez pu lire CC vous avez sûrement pu lire "by-nc-sa" juste après, ou bien
vous auriez dû, c'est bien le moins qu'on peut attendre de
professionnels", - justement -, et le tribunal a condamné le mag people.
- de trois bis, il y a il est vrai un problème de fond là-dessus,
lié à la relative nouveauté du libre, des licences libres,
par rapport aux systèmes existants depuis longtemps et dominants,
de gestion collective, synch licensing et tout ça,
qui fait que la majorité des professionnels, habitués à ce seul système,
ignorent, ont peur, ne comprennent pas le libre,
ou alors, aussi, en abusent (on retrouve le fameux "c'est libre c'est
gratuit", c'est des amateurs, etc),
liè aussi à la difficulté et lenteur de faire évoluer les choses,
les pratiques, dans le rapport de forces actuel.
mais ça bouge, lentement oui mais ça bouge.

premiers éléments qui me viennent.
cordialement,

bituur esztreym _ perplex propaganda expert _ ¨W;7[)
http://www.dogmazic.net/  _ http://vnatrc.net/ _  c]
_______________________________________________
cc-fr mailing list
cc-fr AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-fr




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page