Skip to Content.
Sympa Menu

cc-es - Re: [Cc-es] Flickr: dinero, comunidad y Creative Commons

cc-es AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons en España

List archive

Chronological Thread  
  • From: "David" <aristegui AT nodo50.org>
  • To: "Oneras" <oneras AT gmail.com>
  • Cc: llista CC-es <cc-es AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: Re: [Cc-es] Flickr: dinero, comunidad y Creative Commons
  • Date: Tue, 30 Dec 2014 11:51:58 +0100

La propuesta de una licencia única para dominarlos a todos no es mía, ojo:

"La comunidad Creative Commons en español prepara una licencia única para
2015"
http://www.rtve.es/noticias/20141219/comunidad-creative-commons-espanol-prepara-licencia-unica-para-2015/1069560

Saludos y felices fiestas!!!

> Personalmente tengo sensaciones encontradas con toda esta historia, pero
> no
> me atrevo a concluir que el problema sea de las Creative Commons; que no
> son, como Lawrence Lessig ha dicho varias veces, la solución, sino una más
> de las muchas necesarias para brindar apoyo legal a opciones de uso de
> muchos creadores, no todos.
>
> Pero sí que tal vez lo que haya que hacer es formar más a la gente sobre
> los conceptos básicos de los derechos de autor y copyright, cuestiones que
> aunque a priori tediosas, son de necesaria comprensión previa. Tal vez la
> forma en la que se seleccionan las licencias en Flickr (que siguen con la
> versión 2.0 desde el inicio de los tiempos) pudiera ser méjor, más
> formativa y filtraría mejor para definir quien realmente quiere usarlas, y
> en qué forma, y quienes realmente no las quieren usar.
>
> Personalmente cuando me preguntan sobre qué licencia usar suelo recomendar
> leer bien los textos de licencia e imaginar qué usos posibles podrían
> darse
> de sus obras, desde el uso por malvadas corporaciones hasta el uso por
> honestas y humildes ONGs, dormir, comer, dormir y pasadas unas 48 horas
> decidir por fin con la cabeza bien fresca. Con todo tal vez CC no sea la
> mejor opción siempre, habida cuenta de la artificial complejidad de
> cualquier cuestión relativa a los derechos de autor, aunque casi con toda
> seguridad tampoco serán siempre la peor opción si sopesamos otras ventajas
> comunes a la colectividad...
>
> Por otro lado tengo curiosidad por saber cual sería la licencia única CC
> que propondrías.
>
>
>
> ------------------------------------
> "Vi Veri Veniversum Vivus Vici"
> Goethe
>
> http://es.linkedin.com/in/mariopena/
> <http://www.safecreative.org/>
>
> 2014-12-25 12:39 GMT+01:00 David <aristegui AT nodo50.org>:
>
>>
>> http://marxcopyright.wordpress.com/2014/12/25/flickr-dinero-comunidad-y-creative-commons/
>>
>> Hay una nueva polémica en el mundo de la cultura libre: el uso de las
>> licencias Creative Commons, vinculadas a la cultura libre, en el popular
>> servicio propiedad de Yahoo llamado Flickr.
>>
>> Pero vayamos por partes. En la lista cc-community (relacionada
>> obviamente
>> con las Creative Commons) Simone Alipandri ha abierto un interesante
>> debate en torno al uso de las licencias libres, quejándose de que las y
>> los usuarios de Flickr no entienden las licencias CC y que eso no es
>> culpa
>> de Flickr.
>>
>> Alipandri aludía a las disculpas públicas que Flickr ha pedido a su
>> comunidad, debido al uso de fotografías con licencia CC en Flickr Wall
>> Art. Mariana Fossatti ha realizado una acertada síntesis de lo ocurrido:
>>
>> Hace poco Flickr inauguró Wall Art, una tienda online donde se
>> pueden
>> encargar copias físicas de fotos que alberga esta plataforma de
>> compartición de imágenes propiedad de Yahoo. La iniciativa generó
>> controversia porque se incluyeron en la tienda fotos con licencias
>> Creative Commons (aquellas autorizadas para su uso comercial). Los
>> autores de esas fotos no fueron consultados ni se les ofreció
>> participar en las ganancias de este programa comercial. Aunque fue
>> lícita la acción de la empresa, su actitud fue cuestionada éticamente
>> por la comunidad de usuarios. Debido a las críticas y protestas,
>> finalmente esas fotos fueron retiradas de la tienda y actualmente se
>> estudia una forma más adecuada de incluirlas en Wall Art.
>>
>> ¿Qué ha sucedido aquí? una empresa, Flickr, ha accedido a fotos cuya
>> licencia le permite hacer de ellas un uso comercial. Sobre este punto no
>> hay discusión. El problema ha surgido cuando un número significativo de
>> usuarias/os de Flickr han puesto el grito en el cielo, ya que consideran
>> que, a pesar de las licencias que utilizaron, deberían haber sido
>> consultados e, incluso, remunerados.
>>
>> Flickr les ha dado la razón, les ha pedido disculpas y está pensando la
>> manera de remunerar a quienes Flickr Wall Art haya utilizado sus
>> fotografías. Como comentábamos unos párrafos más arriba, activistas como
>> Simone Alipandri se han indignado por la aparente incapacidad de quienes
>> practican la fotografía de entender la filosofía e implicaciones
>> prácticas
>> de las licencias CC.
>>
>> La cuestión es que, hasta ahora, poco se había hablado de la percepción
>> que tienen los usuarios de las CC, más allá de temas estrictamente
>> legales
>> o económicos. La polémica alude a algo poco tratado en la cultura libre,
>> como son las cuestiones morales. Algunas de las usuarias de Flickr como
>> Jen Simmons consideran que, independientemente de la literalidad de las
>> licencias, hay usos de las obras que no quiere autorizar, como ha
>> explicado en su texto I Don?t Want ?Creative Commons BY? To Mean You Can
>> Rip Me Off.
>>
>> Desde mi punto de vista, este conflicto es un síntoma más de la crisis
>> que
>> hay en la llamada cultura libre. Flickr no es una comunidad, es un
>> negocio. Para cuidar y preservar su modelo de negocio, Flickr ha
>> decidido
>> cuidar a sus potenciales clientes y aceptar la percepción que éstos
>> tienen
>> de las licencias CC, aunque con la ley en la mano han actuado
>> correctamente. Así las cosas, el conflicto de intereses generado no
>> encaja
>> en las mitificaciones románticas del procomún.
>>
>> Por otro lado, el uso de las licencias CC sigue siendo tan problemático
>> como el primer día, por mucho que esto indigne a algunos activistas. En
>> muchas ocasiones su uso, en vez de simplificar el acceso a determinadas
>> obras, lo complejizan. Dicho de otra manera, las CC son interesantes
>> para
>> quienes ya tienen sólidos conocimientos sobre propiedad intelectual, y
>> no
>> al revés. De ahí que sea interesante la propuestasde simplificar el uso
>> de
>> las Creative Commons, planteando una licencia única, aunque puede que
>> ese
>> sea un callejón sin salida.
>>
>> Mientras no haya comunidades reales, ancladas al territorio y a sectores
>> concretos, que profundicen en la propiedad intelectual y los derechos de
>> autor, estos problemas seguirán reproduciéndose. Las leyes de propiedad
>> intelectual tienen una gran complejidad intrínseca y esto tiene
>> consecuencias, como son las distintas y variadas percepciones que se
>> tienen de estas leyes, visiones muchas veces sesgadas, erróneas o, al
>> menos, basadas en lugares comunes y no en la oscura legalidad vigente.
>>
>> Por mucho que mejoren las licencias éstas, por si solas, no podrán
>> solventar los problemas que se deben y se pueden afrontar colectivamente
>> desde la organización de las y los trabajadores culturales.
>>
>> _______________________________________________
>> Cc-es mailing list
>> Cc-es AT lists.ibiblio.org
>> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es
>>
> _______________________________________________
> Cc-es mailing list
> Cc-es AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es
>






Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page