Skip to Content.
Sympa Menu

cc-es - Re: [Cc-es] Flickr: dinero, comunidad y Creative Commons

cc-es AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons en Espaa

List archive

Chronological Thread  
  • From: Oneras <oneras AT gmail.com>
  • Cc: llista CC-es <cc-es AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: Re: [Cc-es] Flickr: dinero, comunidad y Creative Commons
  • Date: Tue, 30 Dec 2014 11:46:57 +0100

Personalmente tengo sensaciones encontradas con toda esta historia, pero no me atrevo a concluir que el problema sea de las Creative Commons; que no son, como Lawrence Lessig ha dicho varias veces, la solución, sino una más de las muchas necesarias para brindar apoyo legal a opciones de uso de muchos creadores, no todos.

Pero sí que tal vez lo que haya que hacer es formar más a la gente sobre los conceptos básicos de los derechos de autor y copyright, cuestiones que aunque a priori tediosas, son de necesaria comprensión previa. Tal vez la forma en la que se seleccionan las licencias en Flickr (que siguen con la versión 2.0 desde el inicio de los tiempos) pudiera ser méjor, más formativa y filtraría mejor para definir quien realmente quiere usarlas, y en qué forma, y quienes realmente no las quieren usar.

Personalmente cuando me preguntan sobre qué licencia usar suelo recomendar leer bien los textos de licencia e imaginar qué usos posibles podrían darse de sus obras, desde el uso por malvadas corporaciones hasta el uso por honestas y humildes ONGs, dormir, comer, dormir y pasadas unas 48 horas decidir por fin con la cabeza bien fresca. Con todo tal vez CC no sea la mejor opción siempre, habida cuenta de la artificial complejidad de cualquier cuestión relativa a los derechos de autor, aunque casi con toda seguridad tampoco serán siempre la peor opción si sopesamos otras ventajas comunes a la colectividad...

Por otro lado tengo curiosidad por saber cual sería la licencia única CC que propondrías.



------------------------------------
"Vi Veri Veniversum Vivus Vici"
Goethe

http://es.linkedin.com/in/mariopena/

2014-12-25 12:39 GMT+01:00 David <aristegui AT nodo50.org>:
http://marxcopyright.wordpress.com/2014/12/25/flickr-dinero-comunidad-y-creative-commons/

Hay una nueva polémica en el mundo de la cultura libre: el uso de las
licencias Creative Commons, vinculadas a la cultura libre, en el popular
servicio propiedad de Yahoo llamado Flickr.

Pero vayamos por partes. En la lista cc-community (relacionada obviamente
con las Creative Commons) Simone Alipandri ha abierto un interesante
debate en torno al uso de las licencias libres, quejándose de que las y
los usuarios de Flickr no entienden las licencias CC y que eso no es culpa
de Flickr.

Alipandri aludía a las disculpas públicas que Flickr ha pedido a su
comunidad, debido al uso de fotografías con licencia CC en Flickr Wall
Art. Mariana Fossatti ha realizado una acertada síntesis de lo ocurrido:

    Hace poco Flickr inauguró Wall Art, una tienda online donde se pueden
encargar copias físicas de fotos que alberga esta plataforma de
compartición de imágenes propiedad de Yahoo. La iniciativa generó
controversia porque se incluyeron en la tienda fotos con licencias
Creative Commons (aquellas autorizadas para su uso comercial). Los
autores de esas fotos no fueron consultados ni se les ofreció
participar en las ganancias de este programa comercial. Aunque fue
lícita la acción de la empresa, su actitud fue cuestionada éticamente
por la comunidad de usuarios. Debido a las críticas y protestas,
finalmente esas fotos fueron retiradas de la tienda y actualmente se
estudia una forma más adecuada de incluirlas en Wall Art.

¿Qué ha sucedido aquí? una empresa, Flickr, ha accedido a fotos cuya
licencia le permite hacer de ellas un uso comercial. Sobre este punto no
hay discusión. El problema ha surgido cuando un número significativo de
usuarias/os de Flickr han puesto el grito en el cielo, ya que consideran
que, a pesar de las licencias que utilizaron, deberían haber sido
consultados e, incluso, remunerados.

Flickr les ha dado la razón, les ha pedido disculpas y está pensando la
manera de remunerar a quienes Flickr Wall Art haya utilizado sus
fotografías. Como comentábamos unos párrafos más arriba, activistas como
Simone Alipandri se han indignado por la aparente incapacidad de quienes
practican la fotografía de entender la filosofía e implicaciones prácticas
de las licencias CC.

La cuestión es que, hasta ahora, poco se había hablado de la percepción
que tienen los usuarios de las CC, más allá de temas estrictamente legales
o económicos. La polémica alude a algo poco tratado en la cultura libre,
como son las cuestiones morales. Algunas de las usuarias de Flickr como
Jen Simmons consideran que, independientemente de la literalidad de las
licencias, hay usos de las obras que no quiere autorizar, como ha
explicado en su texto I Don’t Want “Creative Commons BY” To Mean You Can
Rip Me Off.

Desde mi punto de vista, este conflicto es un síntoma más de la crisis que
hay en la llamada cultura libre. Flickr no es una comunidad, es un
negocio. Para cuidar y preservar su modelo de negocio, Flickr ha decidido
cuidar a sus potenciales clientes y aceptar la percepción que éstos tienen
de las licencias CC, aunque con la ley en la mano han actuado
correctamente. Así las cosas, el conflicto de intereses generado no encaja
en las mitificaciones románticas del procomún.

Por otro lado, el uso de las licencias CC sigue siendo tan problemático
como el primer día, por mucho que esto indigne a algunos activistas. En
muchas ocasiones su uso, en vez de simplificar el acceso a determinadas
obras, lo complejizan. Dicho de otra manera, las CC son interesantes para
quienes ya tienen sólidos conocimientos sobre propiedad intelectual, y no
al revés. De ahí que sea interesante la propuestasde simplificar el uso de
las Creative Commons, planteando una licencia única, aunque puede que ese
sea un callejón sin salida.

Mientras no haya comunidades reales, ancladas al territorio y a sectores
concretos, que profundicen en la propiedad intelectual y los derechos de
autor, estos problemas seguirán reproduciéndose. Las leyes de propiedad
intelectual tienen una gran complejidad intrínseca y esto tiene
consecuencias, como son las distintas y variadas percepciones que se
tienen de estas leyes, visiones muchas veces sesgadas, erróneas o, al
menos, basadas en lugares comunes y no en la oscura legalidad vigente.

Por mucho que mejoren las licencias éstas, por si solas, no podrán
solventar los problemas que se deben y se pueden afrontar colectivamente
desde la organización de las y los trabajadores culturales.

_______________________________________________
Cc-es mailing list
Cc-es AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page