cc-br AT lists.ibiblio.org
Subject: Creative Commons Brazil
List archive
Re: [cc-br] Torvalds versus GPLv3 DRM restrictions
- From: Marcus Vinicius <soares AT marcusvinicius.eti.br>
- To: Creative Commons Brazil <cc-br AT lists.ibiblio.org>, Hudson Lacerda <hfml AT brfree.com.br>
- Subject: Re: [cc-br] Torvalds versus GPLv3 DRM restrictions
- Date: Thu, 09 Feb 2006 14:13:33 -0200
Marcus Vinicius
"Havendo suficientes colaboradores,
Qualquer problema é passível de solução"
Eric S. Raymond
A Catedral e o Bazar
On Wed Feb 8 17:26 , Hudson Lacerda sent:
>Desculpem, apaguei por engano um trecho da mensagem anterior. Aqui vai
>completa:
>
>soares AT marcusvinicius.eti.br escreveu:
>> Se eu bem entendi, o Linus questiona a aplicação da GPLv3 ao Linux, pois
>> ela é
>> uma licença que tenta expandir-se para outros meios digitais, mas que
>> teria o
>> efeito colateral de atacar o DRM de um maneira questionável;
>
>O que acho que pode ser questionável não é a _maneira_, mas a
>
>> e agindo desta
>> maneira, ela poderia ser usada contra o software que ela supostamente tenta
>> proteger. esta proteção, a GPLv2 conseguiu realizar bem até agora.
>
>Não vejo como possa haver algum problema, exceto se a redação final da
>GPLv3 permitir confusão entre, por exemplo, assinatura digital e DRM.
>
>Linus usa justamente esse exemplo, mas desconfio que haja alguma má
>vontade, por parte dele, de diferenciar ambos conceitos que dependem de
>criptografia.
>
>Pergunto, aos que aqui se dedicam à GPLv3, se existe realmente o risco,
>na sua redação atual, de a GPLv3 incluir restrições indejesáveis ao uso
>de criptografia em geral.
>
>>
>> Ou seja, na visão dele, é melhor criar licenças diferentes: uma para
>> software e
>> outras para outras criações digitais, estou correto ?
>
>No entanto, a GPL é usada para obras que não são software, ou obras que
>são em parte software, em parte obras artísticas (jogos, protetores de
>tela, fontes de caracteres...). Assim, mesmo que seja dispensável ou
>mesmo uma complicação desnecessária para software puro, a cláusula
>anti-DRM pode ser útil para obras mistas (software+arte).
Por quê, neste último caso, não trabalhar como a CC Commons, que gera uma
licença
para cada um ?
>
>_______________________________________________
>cc-br mailing list
>cc-br AT lists.ibiblio.org
>http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-br
---- Webmail -----
-
[cc-br] Torvalds versus GPLv3 DRM restrictions,
Omar Kaminski, 02/03/2006
- <Possible follow-up(s)>
-
Re: [cc-br] Torvalds versus GPLv3 DRM restrictions,
soares, 02/08/2006
- Re: [cc-br] Torvalds versus GPLv3 DRM restrictions, Hudson Lacerda, 02/08/2006
-
Re: [cc-br] Torvalds versus GPLv3 DRM restrictions,
Hudson Lacerda, 02/08/2006
-
Re: [cc-br] Torvalds versus GPLv3 DRM restrictions,
Carlos, 02/08/2006
- Re: [cc-br] Torvalds versus GPLv3 DRM restrictions, Omar Kaminski, 02/08/2006
-
Re: [cc-br] Torvalds versus GPLv3 DRM restrictions,
Hudson Lacerda, 02/08/2006
- Re: [cc-br] Torvalds versus GPLv3 DRM restrictions, Omar Kaminski, 02/08/2006
-
Re: [cc-br] Torvalds versus GPLv3 DRM restrictions,
Carlos, 02/08/2006
- Re: [cc-br] Torvalds versus GPLv3 DRM restrictions, Marcus Vinicius, 02/09/2006
Archive powered by MHonArc 2.6.24.