Skip to Content.
Sympa Menu

cc-br - Re: [cc-br] Torvalds versus GPLv3 DRM restrictions

cc-br AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons Brazil

List archive

Chronological Thread  
  • From: Marcus Vinicius <soares AT marcusvinicius.eti.br>
  • To: Creative Commons Brazil <cc-br AT lists.ibiblio.org>, Hudson Lacerda <hfml AT brfree.com.br>
  • Subject: Re: [cc-br] Torvalds versus GPLv3 DRM restrictions
  • Date: Thu, 09 Feb 2006 14:13:33 -0200

Marcus Vinicius

"Havendo suficientes colaboradores,
Qualquer problema é passível de solução"
Eric S. Raymond
A Catedral e o Bazar

On Wed Feb 8 17:26 , Hudson Lacerda sent:

>Desculpem, apaguei por engano um trecho da mensagem anterior. Aqui vai
>completa:
>
>soares AT marcusvinicius.eti.br escreveu:
>> Se eu bem entendi, o Linus questiona a aplicação da GPLv3 ao Linux, pois
>> ela é
>> uma licença que tenta expandir-se para outros meios digitais, mas que
>> teria o
>> efeito colateral de atacar o DRM de um maneira questionável;
>
>O que acho que pode ser questionável não é a _maneira_, mas a
>
>> e agindo desta
>> maneira, ela poderia ser usada contra o software que ela supostamente tenta
>> proteger. esta proteção, a GPLv2 conseguiu realizar bem até agora.
>
>Não vejo como possa haver algum problema, exceto se a redação final da
>GPLv3 permitir confusão entre, por exemplo, assinatura digital e DRM.
>
>Linus usa justamente esse exemplo, mas desconfio que haja alguma má
>vontade, por parte dele, de diferenciar ambos conceitos que dependem de
>criptografia.
>
>Pergunto, aos que aqui se dedicam à GPLv3, se existe realmente o risco,
>na sua redação atual, de a GPLv3 incluir restrições indejesáveis ao uso
>de criptografia em geral.
>
>>
>> Ou seja, na visão dele, é melhor criar licenças diferentes: uma para
>> software e
>> outras para outras criações digitais, estou correto ?
>
>No entanto, a GPL é usada para obras que não são software, ou obras que
>são em parte software, em parte obras artísticas (jogos, protetores de
>tela, fontes de caracteres...). Assim, mesmo que seja dispensável ou
>mesmo uma complicação desnecessária para software puro, a cláusula
>anti-DRM pode ser útil para obras mistas (software+arte).

Por quê, neste último caso, não trabalhar como a CC Commons, que gera uma
licença
para cada um ?

>
>_______________________________________________
>cc-br mailing list
>cc-br AT lists.ibiblio.org
>http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-br


---- Webmail -----




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page