Skip to Content.
Sympa Menu

cc-br - Re: [cc-br] Torvalds versus GPLv3 DRM restrictions

cc-br AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons Brazil

List archive

Chronological Thread  
  • From: Hudson Lacerda <hfml AT brfree.com.br>
  • To: Creative Commons Brazil <cc-br AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: Re: [cc-br] Torvalds versus GPLv3 DRM restrictions
  • Date: Wed, 08 Feb 2006 17:26:26 -0200

Desculpem, apaguei por engano um trecho da mensagem anterior. Aqui vai completa:

soares AT marcusvinicius.eti.br escreveu:
Se eu bem entendi, o Linus questiona a aplicação da GPLv3 ao Linux, pois ela é
uma licença que tenta expandir-se para outros meios digitais, mas que teria o
efeito colateral de atacar o DRM de um maneira questionável;

O que acho que pode ser questionável não é a _maneira_, mas a *eficiência* dessa maneira.

e agindo desta
maneira, ela poderia ser usada contra o software que ela supostamente tenta
proteger. esta proteção, a GPLv2 conseguiu realizar bem até agora.

Não vejo como possa haver algum problema, exceto se a redação final da GPLv3 permitir confusão entre, por exemplo, assinatura digital e DRM.

Linus usa justamente esse exemplo, mas desconfio que haja alguma má vontade, por parte dele, de diferenciar ambos conceitos que dependem de criptografia.

Pergunto, aos que aqui se dedicam à GPLv3, se existe realmente o risco, na sua redação atual, de a GPLv3 incluir restrições indejesáveis ao uso de criptografia em geral.


Ou seja, na visão dele, é melhor criar licenças diferentes: uma para
software e
outras para outras criações digitais, estou correto ?

No entanto, a GPL é usada para obras que não são software, ou obras que
são em parte software, em parte obras artísticas (jogos, protetores de
tela, fontes de caracteres...). Assim, mesmo que seja dispensável ou
mesmo uma complicação desnecessária para software puro, a cláusula
anti-DRM pode ser útil para obras mistas (software+arte).





Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page