Andressa,
Sou professora e evangelista de usabilidade há cerca de 10 anos. Minha
formação é tanto acadêmica quanto prática. Tenho mestrado nos USA e
doutoradosanduíche Brasil-Dinamarca (jogabilidade de games dentro de
celulares).
Nosso mercado acordou faz muito pouco tempo e o estudo da AI/Usabilidade/DI
, que deveria estar na disciplina de IHC, ou calcada nela, aqui no Brasil
está calcada no "bom senso" de profissionais, geralmente usuários heavy
users.
Falta ao mercado a chance de ter cursos de formação superior na área. Meus
parceiros de negócios estrangeiros todos todos todos tem doutorado na área,
o que significa que eles sabem os princípios teóricos que devem norteá-los,
sabem criticar novos princípios ou coisas que são ditas, mas não podem ser
provadas cientificamente.
AI depende de testes de usabilidade para testar o usuário usando de verdade
o material criado (seja papel ou protótipos outros). Só fazer uma boa AI não
dá....e só fazer AI também é pouco hoje em dia.
Por essa razão, lancei a 1a Revista LatinoAmericana de UX: AI, U, DI. É
hora de fazer ciencia.
Abs,
Amyris
Em 23/10/07, Andressa Vieira <andressavieira AT gmail.com> escreveu:
>
>
> Eu queria lançar uma discussão a partir do que vi nas palestras do
> encontro, especialmente na palestra do Charlley - "O arquiteto da informação
> é o ombusdman do usuário" - e na palestra do Guilhermo, que mostrou um
> perfil do arquiteto brasileiro revelando que muitos profissionais não se
> apóiam em bibliografias e nem em estudos de usabilidade para desenvolver
> seus projetos.
>
> Enfim, fiquei curiosa em saber de onde vem a bagagem para se desenvolver
> aplicando o "foco no usuário" que foi tanto falado.
>
>
>
> Resolvi trazer esta discussão pra cá porque diariamente vejo no mercado
> profissionais atuantes de AI repetindo achismos do tipo: "Não é necessário
> pensar num site para a resolução 800x600, todo mundo hoje em dia usa 1024"
> ou "Não é necessário ter link para home, todo mundo sabe que clicando no
> logo volta pra página inicial do site e também tem o breadchumb".
>
> Estudo o comportamento de usuários há quatro anos e no dia-a-dia, vejo que
> esse senso comum dos desenvolvedores - geralmente heavy users - é distante
> da realidade dos usuários comuns: muitos não sabem nem responder no
> questionário de perfil qual resolução usam em casa; em relação ao atalho pra
> home, é comum ver usuários voltando vários passos pelo navegador para voltar
> a home ou digitando novamente o endereço do site, para ter acesso imediato a
> página inicial.
>
>
>
> Claro que é importante oferecer atalhos para os usuários avançados, como
> complemento à navegação, desde que isso não atrapalhe a navegação para o
> usuário comum.
>
> O que vocês pensam a respeito?
>
> --
> Andressa Vieira
> . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
> Ao responder, elimine o texto não essencial
> de mensagens anteriores e evite formatação.
>
> Lista de discussão AIfIA-pt
> AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
> Arquitetura de Informação em Português
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt
>
--
Amyris Fernandez
+55 11 8122 1723
Skype: amyris
MSN: amyris AT hotmail.com
----
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ao responder, elimine o texto não essencial de mensagens anteriores e evite formatação.
Lista de discussão AIfIA-pt AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
Arquitetura de Informação em Português
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt
Archive powered by MHonArc 2.6.24.