Creative Commons Polska

[Tomasz Ganicz <polimerek AT gmail.com>]

Kolejny kamyczek do Creative Commons Polska.

Mniej więcej w kwietniu tego roku Richard Stallman opublikował tekst z
argumentacją na rzecz całkowitego zarzucenia używania licencji
CC-BY-NC i CC-BY-NC-SA. - w stosunku do materiałów edukacyjnych i
innych, które mają mieć praktyczny aspekt i możliwość tworzenia
utworów zależnych

http://stallman.org/articles/online-education.html

Co ciekawe, Stallman rozumie sens licencji CC-BY-ND i CC-BY-NC-ND  -
bo faktycznie są ludzie, którzy mają potrzebę aby ich prace mogłyby
być kopiowane, ale nie chcą w nich zmian - dotyczy to różnego rodzaju
"manifestów", wypowiedzi osobistej czy dzieł artystycznych oraz tacy,
którzy chcą się dzielić, ale chcą też zostawić sobie furtkę możliwości
zarabiania na swojej twórczości. Po prostu należy uznać te utwory za
nie-wolne, ale dzięki warunkowi ND nie generujące kolejnych utworów
zależnych na tych samych licencjach.  Natomiast warunek NC z
połączeniem BY uważa za ślepą i niebezpieczną uliczkę, gdyż tworzy ona
korpus utworów, których nigdy nie będzie można użyć komercyjnie
(czytaj - w dużym stopniu nie będzie ich można użyć do niczego
praktycznego). Utwory tego rodzaju (a dokładnie ich kolejne
modyfikacje) - szczególnie tworzone w projektach społecznościowych
pozostaną na zawsze z warunkiem NC. O ile co do utworu jednego autora
- łatwo jest do niego w miarę dotrzeć i podpisać umowę na jakieś
praktyczne wykorzystanie komercyjne, o tyle np. utwór będący 10-tą
modyfikacją utworu pierwotnego na licencji CC-BY-NC będzie miał co
najmniej 10-ciu autorów i aby go użyć komercyjnie (czytaj - znowu
praktycznie) będzie trzeba uzyskać zgodę ich wszystkich po kolei.
Stworzy to w przyszłości, gdy ci wszyscy współautorzy rozejdą się,
niektórzy umrą itd, cały obszar utworów, które z praktycznego punktu
widzenia będą bardziej bezużyteczne niż "zwykłe" utwory osierocone, bo
będą jakby osierocone wielokrotnie.

Nie wiadomo czy akurat pod wpływem tej krytyki, ale jednak Creative
Commons Foundation zmieniła trochę podejście do swoich licencji.
Celowo zmieniono tło "niewolnych" licencji CC, bardziej wyróżniono
"stempel" wolności w ich opisach

http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/pl/

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/pl/

i stworzono kreator, który wyraźnie ostrzega i różnicuje wolne od
niewolnych licencji CC:

http://creativecommons.org/choose/?lang=pl

Czy można liczyć na to, że Creative Commons Polska pójdzie za tym
trendem i będzie wyraźnie ostrzegała o tym zagrożeniu i wyraźnie
rozgraniczała licencje wolne od nie-wolnych?

-- 
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.ganicz.pl/poli/
http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz