Creative Commons Polska

[Krzysztof Siewicz <siewi AT interia.pl>]

Cześć!

Rzeczpospolita relacjonuje ciekawe orzeczenie dotyczące stosowania tabel
wynagrodzeń, a konkretnie art. 109
(http://www.rp.pl/artykul/64143,175406_Odgorne_stawki_tylko_z_bratnich_organizacji.html)

Wyrok SN, na którym oparł się sąd apelacyjny (z 3 lutego 2006 r. I CK 334/05)
dostępny jest na stronie sn.pl. Cytuję:

"... postanowienie art. 109 Pr.aut. nie dotyczy twórców niezrzeszonych w
organizacji zbiorowego zarządzania, przepis ten znajduje natomiast
zastosowanie do umów zawartych przez organizację zbiorowego zarządzania z
korzystającymi z utworów oraz do umów zawartych bezpośrednio przez samego
twórcę należącego lub reprezentowanego przez organizację zbiorowego
zarządzania z korzystającymi z utworów. Jedynie w wypadku, gdy twórca nie
należy do żadnej organizacji zbiorowego zarządzania i sam zawiera umowę, brak
podstaw dla których nie mógłby ustalić innych stawek wynagrodzenia, niż
działająca na danym polu organizacja zbiorowego zarządzania. ..."

Pozostawiając na boku kwestię zastosowania tabel w umowach twórca-użytkownik,
z powyższego wynika przede wszystkim, że twórca będący członkiem OZZ może
jednak samodzielnie zawierać umowy. SN nie wgłębia się tutaj, czy prawa
twórcy zostały na OZZ przeniesione, czy nie i nie wiem, jak było w tej
konkretnej sprawie. Niemniej jednak SN wyraźnie uznaje, że są tacy członkowie
OZZ, którzy mogą zawierać umowy samodzielnie, czyli w ich przypadku nie
dochodzi do skutecznego przeniesienia praw na OZZ.

Innymi słowy, taki twórca mógłby również udzielić licencji CC. Jak jednak
wynika z powyższego orzeczenia, w miejsce postanowień o nieodpłatności
licencji weszłyby stawki z tabel.

Pozdrawiam,
Krzysztof Siewicz

----------------------------------------------------------------------
Igrzyska na Dzikim Zachodzie!
Sprawdz >> http://link.interia.pl/f1edc