Creative Commons Polska

[SasQ <sasq1 AT go2.pl>]

Dnia 17-10-2007 o 23:47:10 Jaroslaw Lipszyc napisał:

> http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,4588080.html
>
> ZAIKS ma klopoty za wiazanie artystow bez mozliwosci wypowiedzenia umowy.

Ta sprawa ciągnie się już od pewnego czasu [od afery Brathankowej].
Mnie z kolei zaciekawił podlinkowany tam inny artykuł:

http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33407,4497428.html

a szczególnie ten fragment:

"- Na pewno będziemy kontynuować tę akcję - zapowiada mec. Elżbieta Traple
 z kancelarii prawnej Traple Konarski Podrecki reprezentującej SFP-ZAPA.
 - W internecie nasila się działalność polegająca na zamieszczaniu bez
 zgody producenta albo dużych fragmentów filmów, albo linków odsyłających
 do innych stron, gdzie te materiały zostały bezprawnie zamieszczone.
 W tym drugim przypadku jest to także naruszenie prawa, tzw.
 pomocnictwo - podkreśla Traple.

 Zwłaszcza ta ostatnia opinia szokuje wielu internautów, a także  
właścicieli
 amatorskich serwisów, które na swych serwerach w ogóle nie trzymają
 chronionych prawem autorskim materiałów, a zamieszczają jedynie linki
 do klipów czy filmów."

Od kiedy to linki do zewnętrznych serwisów, albo osadzanie plików
znajdujących się na innych serwisach, stało się nielegalne? Od kiedy
wskazywanie drogi na Stadion 10-lecia jest nielegalne?
I to wszystko potwierdza opinia prawnika - co prawda stronniczego, bo
wiadomo na czyje konto i za czyje pieniądze on/ona działa ;P ale jednak
prawnika [no chyba że fucktycznie prawo można sobie interpretować
do woli, jak komu pasuje ;P].
Druga sprawa: skoro Google ma już zgodę na rozpowszechnianie klipów video
i płaci za to, to dlaczego ktoś kto linkuje te klipy miały płacić
za to samo drugi raz? Przecież on tych klipów de facto nie rozpowszechnia,
a jedynie wskazuje miejsce, gdzie one są rozpowszechniane.
Gdzie tu sens? Gdzie logika? :/


--
SasQ

Programowanie gier:   http://sasq.programuj.com/
Świadome śnienie:     http://ldmasta.w.interia.pl/