Creative Commons Polska

["Piotr Barczak" <piotr AT barczak.pl>]

Ochrona znaków towarowych nie pojawiła się ex nihilo w latach 90. To był 
proces, którego początki w Polsce sięgają dekretu Naczelnika Państwa z 1919 
roku. Nie jest też do końca prawdą, że w czasie kiedy rodziły się DKF nie 
było takich regulacji, jakie pojawiły się w latach 90. Choćby dlatego, że 
przez całe lata 90. obowiązywała ustawa z 1985 roku. P.w.p. uchwalono dopiero 
w 2000 r. (weszło w życie w 2001 r.). Różnicę między prawami do znaków i 
patentami pominę.

Pisząc jednak o powszechnej znajomości dotykasz kluczowego problemu. Pytanie, 
które wymaga rozstrzygnięcia brzmi, czy nazwa DKF poprzez jej używanie w 
ciągu wielu lat przez różne podmioty nie nabrała cech nazwy rodzajowej? Taki 
proces jest bowiem przesłanką odmowy rejestracji znaku lub jego unieważnienia:

Art. 129. 1. Nie udziela się praw ochronnych na oznaczenia, które:
        2)      nie mają dostatecznych znamion odróżniających.
2. Z zastrzeżeniem art. 130 nie mają dostatecznych znamion odróżniających 
oznaczenia, które:
        3)      weszły do języka potocznego lub są zwyczajowo używane w 
uczciwych i utrwalonych praktykach handlowych.

Nie podejmuję się rozstrzygnąć problemu, czy mamy tutaj do czynienia z nazwą 
rodzajową. Nad tym pewnie głowi się UPRP. Jednak cała ta sytuacja pokazuje, 
że prawo daje wiele możliwości obrony m.in. interesu publicznego. Nie jest 
jedynym, ale też nie jest najlepszym rozwiązaniem potępianie go bez zadania 
sobie trudu wcześniejszego jego poznania. 

pb

----- Oryginalna wiadomość -----
From: anirawojan <anirawojan AT tlen.pl>
To: cc-pl AT lists.ibiblio.org
Sent: Mon, 25 Jun 2007 18:50:59 +0200
Subject: [Cc-pl] dekaefy tak wypaczenia nie

> 
> > Proszę jednak może poczytać trochę o zasadach ochrony znaków towarowych i
> różnicach pomiędzy prawem własności przemysłowej a prawem autorskim. > > 
> Warto
> też pamiętać, że znak DKF został dopiero ZGŁOSZONY i jeszcze nie jest
> ZAREJESTROWANY. > > Pozdrawiam, > Krzysztof Siewicz > 
> 
> Krzysztof! a czy zgodzisz się z takim uproszczeniem...?: W tej sprawie nie 
> ma
> pzrestrzeni dla prawa autorskiego. Chodzi wyłącznie o znak towarowy, słowny 
> w
> dodatku, a nie np. słowno-graficzny. Ponieważ w czasie, gdy DKFy rodziły się
> nie
> było takich regulacji patentowych, jakie pojawiły sie w latach 90-tych - nie
> było mozliwości obecnej ochrony. Ale czas działał na korzyśc DKFów, stały 
> się
> powszechnie znane ze swojej działalności. I nawet gdyby UP zarejestrował DKF
> przyznając własnośc tego znaku towarowego komu innemu niż Stowarzyszenie, w
> ramach tej samej działalnosci gospodarczej oczywiście, a nie krańcowo innej 
> -
> to
> wówczas Stowarzyszenie miałoby podstawy do roszczenia odwoławczego. Tak czy
> nie?
> 
> _______________________________________________
> Cc-pl mailing list
> Cc-pl AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl
> 
> ____________________________________________________________________________
> .com = 9,90, .pl = 29,90 
> www.nazwa.pl
>
____________________________________________________________________________
Kimkolwiek jesteœ... serwer tylko 50 zł
www.nazwa.pl