Creative Commons Polska

["Piotr Barczak" <piotr AT barczak.pl>]

> Niestety, podejscie CC jest jasne- wybiera autor, on jest suwerenem. I
> dopoki CC jest tylko nakladka dobrej woli na restrykcyjne prawo autorskie, a
> nie modyfikacja prawa i uznaniem, ze wiedza jest dobrem wspolnym (albo ze
> przynajmniej w pewnym zakresie mozemy z niej korzystac)  nie ma o czym
> marzyc. Zatem nie sadze, bys sie mylil.

To właśnie koncepcja CC jako nakładki na istniejący system praw autorskich 
powoduje, że jest ona atrakcyjna dla osób, które chcą uelastycznić obrót 
dobrami kultury szanując równocześnie interesy twórców. 

Prawo autorskie z pewnością wymaga modyfikacji (zarówno jeśli chodzi o 
rozwiązania polskie, jak i międzynarodowe, recypowane u nas). Modyfikacje 
takie mogą jednak co najwyżej zmierzać do ograniczenia wynaturzeń (typu czas 
trwania praw autorskich i pokrewnych). Z pewnością nie wywrócą tego systemu 
do góry nogami. Stałoby to bowiem w sprzeczności z celem prawa autorskiego, 
czyli ochroną twórców. Dlatego uwolnienie części dorobku kultury z tego 
reżimu powinno być ruchem oddolnym i wynikać z suwerennej decyzji każdego z 
twórców, a nie odgórnym prikazem. Zadaniem zwolenników wolnej kultury powinno 
być natomiast zachęcanie twórców do zastosowania proponowanych rozwiązań niż 
narzucanie im swojej wizji świata.

pb

____________________________________________________________________________
Czas wybrac dobra nazwe!
www.nazwa.pl