Creative Commons Polska

["Agata Godlewska" <agata.godlewska AT laif.pl>]

Dzień Dobry,

Polecam też odpowiedź Moniki Zawadzkiej na forum gazety: 
http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=540&w=62049909&a=62082035

Nie jestem prawnikiem, więc moja odpowiedź będzie raczej intuicyjna. Od razu 
powiem, że Zawadzką znam koleżeńsko, ale nie dlatego jestem skłonna stanąć 
po jej stronie. Znam dobrze jej prace, znam jej styl, jej filozofię 
działania. Oczywiście można argumentować, że obie artystki inspirowały się 
berlińskim głośnikiem (zreszta Zawadzka bardziej wprost), ale dla mnie jako 
odbiorcy sztuki nie w tym tkwi problem. Po prostu widząc plakat Gurowskiej 
czuje, że ktoś tu ściemnia. Że ten pomysł już był, a teraz ktoś mi go 
próbuje sprzedać drugi raz, pod swoim nazwiskiem. Po co? Wiadomo, że sztuka 
karmi się sobą nieustatnnie, ale jeśli tak robi, to raczej z ironią, 
inteligentnie, puszczając oko do spostrzegawczego widza. Tutaj takiego 
zabiegu nie widzę. Raczej spotykam się z reakcja: To Zawadzka zrobiła? Nie? 
Jak to...?
Co więcej, kilka miesięcy temu, gdy sprawa graficzek z ZOO nie była jeszcze 
w mediach, rozmawiałam na ten temat z bliskim przyjacielem Zawadzkiej. 
"Berliński głośnik" to nie pierwsza taka sytuacja, w której Gurowska "mocno 
inspiruje się" motywami Zawadzkiej. Wspomniany w artykule embrion, czyste 
proste motywy graficzne, symbole... Dodatkowo jeszcze Gurowska mówi, że nie 
znała pracy Zawadzkiej.
Sprawa jest trudna, co już widać po komentarzach czytelników, typu: dwie 
artystki kłócą się o kropki. I też widze, że teren sztuki tak naprawdę jest 
o wiele bardziej wrażliwy na tego typu "zapożyczenia".

Pozdrawiam, Agata.


----- Original Message ----- 
From: "Maciej Nowak" <prawnik AT studio.strefa.pl>
To: "alek AT creativecommons.pl, Creative Commons Polska" 
<cc-pl AT lists.ibiblio.org>
Sent: Thursday, May 10, 2007 12:18 PM
Subject: Re: [Cc-pl] (brak tematu)


Bardzo ciekawa sytuacja!
Równiez wołałbym w tym przypadku orzeczenia sądowego :) a to głównie z 
jednego powodu.
Po prostu ciężko na podstawie przedstawionych opinii dokonać jednoznacznej i 
stuprocentowej oceny.
Chciałbym uzyskać troszeczkę więcej informacji od obu pań. Głównie jeżeli 
chodzi o wzajemną współpracę, konkretne sytuacje oraz samą technikę i 
okoliczności powstawania (dokładniej) poszczególnych dzieł.
Na chwilę obecną, z przedstawionymi danymi (plakaty i zdjęcie) nie uznałbym 
tego za plagiat.
Plakatu Gurowskiej nie odbieram w ten sam sposób co plakatu Zawadzkiej. 
Jeżeli naprawdę inspirowały się głosnikiem to trzeba przyznac że stworzone 
dzieła będa podobne. Zawadzka niemal identycznie przedstawiła głośnik 
natomiast Gurowska dokonała zmian według swojej wizji. Kwetsia jest jednak 
czy Gurowska napewno inspirowała sie głosnikiem a nie plakatem Zawadzkiej. 
To jedna jest jedna droga. Druga, to jeżeli Gurowska inspirowała sie 
Zawadzką byłbym i tak skłonny uznać to za utwór inspirowany. Jednak 
znaczenie miałoby tu dokładniejsze sprawdzenie jeszcze innych dzieł obu pań 
jak i innych w tej technice. Jak to się przedstawia na tle tworzonych dzieł 
w tej technice (tendencja, praktyka) Wiadomo przecież że same techniki 
tworzenia (w tym przypadku tzw. grafika wektorowa) nie podlegaja ochronie.
Wymowa plakatów jest zupełnie inna (łącznie nawet z wykorzystaną 
kolorystyką) inny jest odbiór obu dzieł, nie ma to jednak większego 
znaczenia na sedno sprawy.
Argument dotyczący samplingu jest niezbyt mocny (tym bardziej że nie 
wskazałbym tutaj czegoś takiego jak sampling)


W przypadku gdyby obie panie sie nie znały i mieszkały hen daleko od siebie 
nie raczej nie miałbym wątpliwości uznania tych dzieł za samoistne jednak w 
przedstawionych okolicznościach (powstanie dzieł, wspólna twórczość no i 
fakt że panie sie po prostu bardzo dobrze znają!) nie jest juz to takie 
proste.
Byłbym jednak gotów stanąc w obronie Gurowskiej.
Pozdrawiam
_________________________
Maciej Nowak
Specjalista ds.Prawa
Własności Intelektualnej
501 044 969
_______________________________________________
Cc-pl mailing list
Cc-pl AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl