cc-pl AT lists.ibiblio.org
Subject: Creative Commons Polska
List archive
Re: [Cc-pl] [partiapiratow] Pozytywnie, nowa zawartosc na CC, 700 artykulow o lesie
- From: "Tomek \"Polimerek\" Ganicz" <polimerek AT gmail.com>
- To: Creative Commons Polska <cc-pl AT lists.ibiblio.org>
- Subject: Re: [Cc-pl] [partiapiratow] Pozytywnie, nowa zawartosc na CC, 700 artykulow o lesie
- Date: Wed, 16 Aug 2006 21:45:44 +0200
Alek Tarkowski napisał(a):
Lipszyc, mialo byc pozytywnie, a zrobilo sie troche mniej - ogolnie zgadzam sie z Toba, ze wybrana licencja uniemozliwia polaczenie z Wikipedia, co jest problemem istotnym (bo WIkipedia to najwiekszy zapewne w Polsce zbior wolnych tresci, ktory przez to wyznacza niejako standard licencjonowania...). Nie dopuszcza tez uzyc niekomercyjnych - tu juz problem nie jest tak oczywisty i jak dobrze wiesz dla wielu zasada niekomercyjna nie jest calkowitym absurdem.
Do czego zmierzam - dla mnie haslo "pozytywnie" zabrzmialo odswiezajaco po fali roznego rodzaju przepychanek na liscie. mam wiec propozycje - czy bylbys gotow (a jesli nie Lipszyc, to moze ktos inny?) nawiazac kontakt z tworcami lesnej wiki i namowic ich do zmiany licencji albo do udostepnienia tekstow na dwoch licencjach? 800 hasel o lesie to nie byle co. patrzylem wyrywkowo na wikipedii, zdaje sie, ze ich hasla na te same tematy sa mniej rozbudowane.
Przeglądałem tę encyklopedię i ew. przeniesienie artykułów do Wikipedii i tak wymagałoby ich dostosowania i ktoś to musiałby zrobić. W Wikipedii nie jest problemem dostęp do źródeł - i tak artykuły zawsze pisze się na podstawie jakichś zewnętrznych źródeł, które powinno podawać się w bibliografii - tylko raczej musi się znaleźć ktoś, komu się będzie chciało z nich korzystać, a często jest tak, że jakiś entuzjasta woli pisać coś od nowa niż mechanicznie kopiować z innych wolnych źródeł. Stąd inne wolne encyklopedie - zwłaszcza tematyczne są dla Wikipedii zupełnie nieszkodliwe i zazwyczaj średnio przydatne jako ew. źródło informacji.
Wracając do kwestii partii piratów, to nie wiem czy zauważyliście (i czy ktoś z Polaków był na tym wykładzie) ale Kasper Sauren:
http://en.wikipedia.org/wiki/User:Guaka
miał o tym wykład:
http://wikimania2006.wikimedia.org/wiki/Proceedings:KS1
--
Tomasz "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Polimerek
http://www.poli.toya.net.pl/
http://www.ptchem.lodz.pl/pl/TomaszGanicz.html
-
[Cc-pl] Pozytywnie, nowa zawartosc na CC, 700 artykulow o lesie,
Adam Przybyla, 08/16/2006
-
Re: [Cc-pl] [partiapiratow] Pozytywnie, nowa zawartosc na CC, 700 artykulow o lesie,
Jaroslaw Lipszyc, 08/16/2006
-
Re: [Cc-pl] [partiapiratow] Pozytywnie, nowa zawartosc na CC, 700 artykulow o lesie,
Alek Tarkowski, 08/16/2006
- Re: [Cc-pl] [partiapiratow] Pozytywnie, nowa zawartosc na CC, 700 artykulow o lesie, Jaroslaw Lipszyc, 08/16/2006
-
Re: [Cc-pl] [partiapiratow] Pozytywnie, nowa zawartosc na CC, 700 artykulow o lesie,
Adam Przybyla, 08/16/2006
-
Re: [Cc-pl] [partiapiratow] Pozytywnie, nowa zawartosc na CC, 700 artykulow o lesie,
Jaroslaw Lipszyc, 08/16/2006
- Re: [Cc-pl] [partiapiratow] Pozytywnie, nowa zawartosc na CC, 700 artykulow o lesie, Adam Przybyla, 08/17/2006
-
Re: [Cc-pl] [partiapiratow] Pozytywnie, nowa zawartosc na CC, 700 artykulow o lesie,
Jaroslaw Lipszyc, 08/16/2006
-
Re: [Cc-pl] [partiapiratow] Pozytywnie, nowa zawartosc na CC, 700 artykulow o lesie,
Tomek "Polimerek" Ganicz, 08/16/2006
- Re: [Cc-pl] [partiapiratow] Pozytywnie, nowa zawartosc na CC, 700 artykulow o lesie, Jaroslaw Lipszyc, 08/18/2006
-
Re: [Cc-pl] [partiapiratow] Pozytywnie, nowa zawartosc na CC, 700 artykulow o lesie,
Alek Tarkowski, 08/16/2006
-
Re: [Cc-pl] [partiapiratow] Pozytywnie, nowa zawartosc na CC, 700 artykulow o lesie,
Jaroslaw Lipszyc, 08/16/2006
Archive powered by MHonArc 2.6.24.