Creative Commons Polska

[Krzysztof Siewicz <siewi AT interia.pl>]

Witam,

Zauwazylem przypadkiem, ze felietony, ktore publikuje na moim blogu pojawily 
sie w calosci "przedrukowane" na innych blogach lub serwisach oferujacych 
zestawienie informacji pogrupowanych tematycznie, zebranych z blogow.

O ile nie przeszkadza mi to zbytnio (przedrukujacy nieco tylko naruszyli 
integralnosc utworow na skutek wyboru zlego kodowania znakow, ale z drugiej 
strony nie usuneli informacji o źrodle i autorze) i nie chce argumentowac, ze 
stanowi to naruszenie prawa autorskiego (gdyz sam pisalem wczesniej, ze 
umieszczenie tresci w internecie moze sklaniac do uznania istnienia 
domniemanej licencji na kopiowanie i rozpowszechnianie), to chcialbym 
podzielic sie z uczestnikami listy swoimi ogolnymi prawniczymi watpliwosciami 
przy tej okazji.

1. Przedruki zamieszczone zostaly na stronie, opatrzonej informacja - "o ile 
nie stwierdzono inaczej, zawartosc strony jest dostepna na licencji CC". Co 
ciekawe, moj blog nie jest dostepny na licencji CC. Poniewaz nie ma tam w 
ogole zadnego zastrzezenia, to i nie pojawilo sie ono w przedrukach. Moim 
zdaniem cala idea CC, zeby wyraznie okreslic, co wolno, a czego nie wolno w 
ten prosty sposob upada... Oczywiscie nie jest to wina CC, tylko osob, ktore 
w ten sposob korzystaja z cudzej tworczosci, niemniej jednak CC powstala 
wlasnie po to, aby takie problemy rozwiazywac.

Byc moze nie jest to problem dla autorow oryginalow, gdyz (przywolujac 
argumentacje Piotra Wasilewskiego) nalezycie staranny uzytkownik powinien 
siegnac do zrodla i zobaczyc, jaka jest licencja. Niemniej jednak stwarza to 
niewatpliwy problem dla remikserow tworczosci, ktorzy musza i tak grzebac w 
linkach i (o zgrozo!) korzystac z uslug prawnikow, aby stwierdzic czy utwor 
zostal oznaczony znaczkiem CC zgodnie z prawem. A mialo przeciez byc tak 
pieknie i bez prawnikow!

Czy pomysl Lessiga wprowadzenia obowiazkowej rejestracji oraz domniemania, ze 
niezarejestrowane utwory znajduja sie w public domain jest jedynym 
rozwiazaniem tego problemu?

2. Jeden z artystow cytowanych w aktualnosciach CC-PL bezmyslnie chlapnal w 
wywiadzie, ze oznaczenie utworu znaczkiem CC pozwala innym na dowolne 
czerpanie z tej tworczosci. I tu mi wlasnie rece opadly. Jezeli taka jest 
swiadomosc prawna na temat CC to zycze powodzenia... Na pocieszenie moge 
dodac tylko, ze i powazne firmy korzystajace z wolnego oprogramowania dopiero 
niedawno ze zdziwieniem zaczynaja dowiadywac sie, ze jednak nie moga z tym 
oprogramowaniem robic wszystkiego, co tylko chca.

3. Przy okazji - kwestia bardziej teoretyczno-prawna, gdyz nie wydaje mi sie, 
 aby ewentualna niekompatybilnosc licencji CC rodzila praktyczne problemy: 
jaka jest Panstwa opinia na temat stanu prawnego powstajacego w momencie 
laczenia utworow wypuszczonych na CC-SA (PL) i CC-SA dla innej lokalizacji? 
Na jakiej licencji powinien zostac opublikowany utwor zbiorowy lub zalezny 
powstaly w ten sposob? Zdaniem Lessiga (pytalem go o to w Krakowie) 
lokalizacje licencji danego typu (np. SA) sa wzajemnie kompatybilne (tzn. 
pozwalaja na laczenie utworow majacych licencje CC roznych lokalizacji).

Pozdrawiam,
Krzysztof Siewicz

----------------------------------------------------------------------
Startuj z INTERIA.PL! >>> http://link.interia.pl/f186c