Skip to Content.
Sympa Menu

cc-jo - [CC-Jordan] عنوان وثيقة الرخصة

cc-jo AT lists.ibiblio.org

Subject: CC Jordan

List archive

Chronological Thread  
  • From: Ahmad Gharbeia <gharbeia AT gmail.com>
  • To: cc-jo AT lists.ibiblio.org
  • Subject: [CC-Jordan] عنوان وثيقة الرخصة
  • Date: Thu, 09 Oct 2008 21:36:04 +0200

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

مرحبا،


فيما يلي ملاحظات لي على المسودة الثالثة أرسلها على أجزاء يركز كل منها
على نقطة واحدة أو قسم واحد بقدر الإمكان، و ربما مع ملخص بالإنجليزية. كما
سأحاول ألا أغير عدة متغيرات في ذات الوقت في ذات الاقتراح، لتركيز النقاش،
و ذلك حتى لو كانت الفقرات محل النقاش تحتمل عدة تغييرات من نواحي مختلفة.

أتمنى أن تسهم هذه الملاحظات في تحسين الصياغ بقدر الإمكان، و أحب أن أعرف
تعليقات الآخرين على ملاحظاتي.


العنوان في المسودة هو "الأنظمة القانونية لمنظمة المشاع الإبداعي" و هو
ما أرى فيه مزجا بين الرخصة و المؤسسة.

ففي الرخصة الإنجليزية (و الأدبيات الأخرى) يوجد تمييز واضح ما بين الرخصة
و المؤسسة: Creative Commons License vs. Creative Commons Corporation، و
عليه ينبغي أن يكون عنوان الرخصة هو "رخصة المشاع الإبداعي [...]"

التداخل ذاته موجود في الفقرة الأولى تحت عنوان "الترخيص" التي تصف الترخيص
بأنه "الخاص بمؤسسة المشاع الإبداعي" و بالتالي توحي في نظري - غير الخبير
بتاتا - أنه يعطي المؤسسة دورا في عملية الترخيص أو يدخلها طرفا فيه أو
ضامنا له أو يربط صلاحي الترخيص و نفاذه بوجود المنظمة عموما أو
استمراريتها أو بوجودها ككيان قانوني معترف به في البيئة القانونية التي
يوجد فيها الترخيص، أو أنه يحكم علاقة أطراف تربطهم علاقة ما بالمنظمة (أعضاء).

رأيي أنه ينبغي الفصل بين المنظمة ككيان و بين الرخصة كاتفاق بين مبدع و
متلقي\مستخدم، رخصة قائمة بذاتها ليست *خاصة* بالمنظمة و إن كانت صادرة
عنها، و ذلك بوصفها "رخصة المشاع الإبداعي" كما سبق.

سلام،
أحمد غربية



The title of license document in the draft translates to "The legal
system of the Creative Commons organisation" (plus elements & version
and jurisdiction specifiers). I believe that this blurs the boundary
between the organisation and the license.

- From what I see in the wording of the English language license and other
literature, clear distinction is made between the two.

I understand the the issue of finding a term for "Creative Commons"
itself may be the mean reason for resorting to this wording. That is
going to be the subject of a following message.

Ahmad Gharbeia

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.10-svn4809 (MingW32)

iEYEARECAAYFAkjuXSQACgkQb0KnRfzgOQUqnQCcCgcWxxMHEEy0fHxGEP75i9UK
yNQAoI2oKGQ66IiVEg8kXxR7vfMCTGlK
=h1ej
-----END PGP SIGNATURE-----

Attachment: translated-license-v3.pdf
Description: Adobe PDF document

Attachment: translated-license-v3.pdf.sig
Description: Binary data



  • [CC-Jordan] عنوان وثيقة الرخصة, Ahmad Gharbeia, 10/09/2008

Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page