Discussione delle licenze Creative Commons

["Senpai" <wikisenpai AT gmail.com>]

Non ha assolutamente alcun senso. Nel momento in cui un testo viene
licenziato in CC automaticamente ogni copia del medesimo (cartacea o mano)
va ad essere coperto dalla medesima licenza ciò in virtù del testo stesso
della licenza cc.
Una tale limitazione sarebbe applicabile solo nel caso di vero e proprio
contratto di licenza (quindi con clausola specifiche sul punto) fra il
creatore del testo e l'utilizzatore finale, posto che - invece - nel caso di
specie si è fatto ricorso ad una licenza "precostituita" se ne è
consapevolmente accettato ogni clausola.

Luca

> -----Messaggio originale-----
> Da: cc-it-bounces AT lists.ibiblio.org
[mailto:cc-it-bounces AT lists.ibiblio.org] Per
> conto di Simone Aliprandi
> Inviato: lunedì 30 maggio 2011 1.06
> A: cc-it; community
> Oggetto: [cc-it] limitata mente
> 
> Noto solo ora che sul sito Spinoza.it c'è il seguente disclaimer:
> "Limitatamente al web, il contenuto di Spinoza è coperto da licenza
Creative
> Commons Attribuzione-Non commerciale-Non opere derivate 2.5 Italia"
> Siamo sicuri che quel "limitatamente al web" abbia senso?
> Le licenze CC non fanno distinzione nè di media nè di formati, quindi
quella
> frase si pone come una restrizione dei termini della licenza (cosa che le
> licenze CC non consentono di fare).
> Cosa ne pensate?
> Un caro saluto. S.A.
> 
> --
> Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org
> _______________________________________________
> cc-it mailing list
> cc-it AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it