Skip to Content.
Sympa Menu

cc-it - Re: [cc-it] licenze 3.0 e diritto sui generis

cc-it AT lists.ibiblio.org

Subject: Discussione delle licenze Creative Commons

List archive

Chronological Thread  
  • From: Federico Morando <federico.morando AT gmail.com>
  • To: cc-it AT lists.ibiblio.org
  • Cc: simone.aliprandi AT gmail.com
  • Subject: Re: [cc-it] licenze 3.0 e diritto sui generis
  • Date: Thu, 09 Oct 2008 12:40:55 +0200

Ho letto la pagina (http://sciencecommons.org/resources/faq/databases) qualche tempo fa - e confesso di non averla riletta ora con attenzione - ma mi pareva che fosse largamente condivisibile.

Riguardo l'ipotesi di "strutturare alcune versioni (fra cui
quella italiana) delle licenze CC 3.0 in modo tale che licenziassero
anche altri diritti oltre ai diritti d'autore 'classici'", posso almeno confermarti che non l'hai sognata.

Di sicuro, la questione è attivamente dibattuta (e lascio naturalmente a J.C. De Martin o ad altri più direttamente coinvolti nelle discussioni in questione il compito di dire se si sia raggiunto un qualche punto fermo e/o se sia possibile fare previsioni in merito).

Chiaramente, data la molteplicità degli "altri diritti" che potrebbero essere coinvolti (dall'articolato diritto sui generis sui database, al relativamente banale caso delle "semplici fotografie"), c'è una tensione tra il desiderio di mantenere rigorosa (e formalmente "elegante") la licenza e quello di permettere una libera circolazione di una pluralità di contenuti (ovviamente, il riferimento all'eleganza non è solo "estetico": una licenza inelegante è anche di più difficile ed incerta interpretazione).

Un possibilità - che io appoggerei pienamente (ma sono più un economista che un giurista, per cui potrebbero sfuggirmi molte implicazioni di questo approccio) - è quella di modificare quantomeno la premessa e la definizione dell'opera nella licenza, al fine di includere non solo il "diritto d'autore", ma anche "altri diritti attribuiti dalla legge sul diritto d'autore", esplicitamente menzionando almeno i "diritti connessi" ed i "diritti sulle banche dati".

Dettagli di implementazione a parte (che, lo ammetto, sono qui cruciali), l'approcci sarebbe dunque abbastanza simile a quello seguito in Olanda e Belgio: personalmente, penso che l'obiettivo debba essere quello di creare una licenza che possa appunto licenziare tutti i diritti sui beni immateriale che un creatore possa generare, anche perché sarebbe complesso per l'autore anche solo rendersi conto di quali e quanti diritti connessi possano proteggere contemporaneamente la sua opera.

Ciò detto, è allo stesso tempo necessario strutturare le FAQ in modo tale che - nel caso i titolari di diritti siano più d'uno - il soggetto interessato a licenziare tramite CC possa capire con chi e come entrare in contatto prima di procedere al rilascio di un'opera sotto una licenza, che rischierebbe di gestire ben più dei diritti sotto il suo effettivo controllo. Da questo punto di vista, ammetto, tirare in ballo i diritti connessi non aiuta: ad esempio, l'autore di una banca dati dal punto di vista del diritto d'autore ed il costitutore dal punto di vista del diritto sui generis possono essere soggetti diversi, col secondo che funge spesso da finanziatore dell'attività del primo.
In ogni caso, inviterei a non lasciarsi spaventare troppo dalle complessità tecnico giuridiche (che pure vanno considerate): infatti, nei casi in cui più soggetti siano coinvolti, eventualmente con rapporti di lavoro o altrimenti strutturati, è probabile che anche dal punto di vista del "semplice" diritto d'autore ci si trovi davanti a situazioni non facilissime da gestire ed è altresì probabile che esistano specifici rapporti contrattuali che regolano i rapporti tra le parti. Di contro, per gli autori non professionali o per i gruppi di coautori non legati da particolari rapporti contrattuale è probabile che si possa facilmente ottenere che tutte le parti si accordino per licenziare tutti i loro diritti sotto CC alle medesime condizioni, a prescindere da una chiara definizione ex ante dei precisi limiti dei diritti di ciascuno.

Per ora, penso di avervi annoiato a sufficienza, ma resto "in ascolto" su questa discussione che ritengo cruciale per lo sviluppo di CC.

Cordiali saluti,

Federico


Simone Aliprandi wrote:
Tra l'altro scopro solo ora, inserendo su google "creative commons
database rights", l'esistenza di questa pagina:
http://sciencecommons.org/resources/faq/databases
Cosa ne pensate? Mi sembra interessante.

Un caro saluto.




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page