Discussione delle licenze Creative Commons

["Simone Aliprandi" <simone.aliprandi AT gmail.com>]

> quindi cosa si intende per lesione dei diritti morali?
>
> come si fa a distinguere cosa lede e cosa no?
> ci si riferisce alla morale comune?

ATTENZIONE!!
Nel linguaggio giuridico sostantivi e aggettivi non hanno sempre lo
stesso significato che nel linguaggio corrente. Pensiamo al "moroso"
che in accezione giuridica è il "debitore inadempiente" non è certo il
"fidanzato"; e al "licenziato" che è colui a cui è stata concessa una
specifica autorizzazione e non certo uno che ha perso il lavoro.
MORALE in questo caso non ha molto a che fare con il concetto comune di 
MORALE.
Infatti alcuni autori (vedi P.Auteri) preferiscono parlare di "diritti
PERSONALI d'autore", perchè appunto attinenti alla sfera della
"personalità" dell'autore.

> .. e come e chi traccia la "linea di confine"?

E' infatti uno degli aspetti più problematici per i giuristi che si
occupano di diritto d'autore.
Bisogna leggere molta giurisprudenza e anche molti libri monografici.
Un normale manuale di diritto d'autore non basterebbe perchè ci
fornirebbe solo la visione maggioritaria e semplificata del problema.
Per capire certe sfumature c'è bisogno di molta pazienza e dedizione
alla materia... se poi consideriamo che in alcune facoltà non si
studia nemmeno questa materia...
E soprattutto dobbiamo considerare che negli ordinamenti di common law
(quindi anche  Inghilterra, patria proprio dei Beatles) i diritti
morali non giocano un ruolo così determinante come invece nei sistemi
di civil law (come l'Italia).

Forse potete trovare un po' di informazioni sull'argomento "diritti
morali in generale" su questo PDF (capitolo 3, paragrafo 4):
http://www.copyleft-italia.it/libro3/Aliprandi_capirecopyright.pdf

Invece sull'argomento "diritti morali e licenze copyleft" su questo
documento PDF (capitolo 3, paragrafo 3):
http://www.copyleft-italia.it/libro2/aliprandi-copyleft2.pdf

Un caro saluto.
-- 
Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org