Discussione delle licenze Creative Commons

[Thomas Margoni <thomas.margoni AT gmail.com>]

Accidenti, è la prima volta che mi dicono che sono chiaro...:-)

In ogni caso sono solo mie riflessioni sulla questione da te sollevata.
Ho preso spunto da ciò che succede in rete, non ho fatto una ricerca
giurisprudenziale, non è detto che la situazione sia questa, ma penso
comunque che sia una aspetto interessante da dibattere.

ciao

Thomas

On 10/11/05, info AT copyleft-italia.it <iuriswebmaster AT libero.it > wrote:

Grazie Thomas. Mi inchino di fronte a tanta padronanza della questione e chiarezza nell'argomentazione. Non avevo considerato tutti questi aspetti.
Beh, sono contento di aver sollevato il dubbio, per lo meno siamo arrivati ad approfondire la cosa.

Un saluto a tutti.
Simone Aliprandi - www.copyleft-italia.it


> S?, si pu? dire anche cos?, ma questo ? il motivo "sociale", "teleologico".
> La ragione giuridica per cui si pu? rilasciare la stessa opera con, per
> esempio, FDL e CCPL ? perch? entrambe tra le loro clausole hanno la
> previsione della non esclusivit?. Ossia il fatto che licenzio a tizio non mi
> vieta in alcun modo di licenziare a caio. Lo posso fare sotto termini
> differenti? Posso. Sta a Tizio o a Caio scgliere la licenza di cui vogliono
> godere i termini. Non conosco giurisprudenza in merito ma ? ormai una prassi
> diffusa.
>
> Inoltre non vedo la ragione per cui Tizio o Caio potrebbero lamentarsi di
> una situazione a loro vantaggio (questa ? una caratterisctica di queste
> licenze, che offrono libert? e la libert? ? un concetto che influisce sia
> sul licenziante che sul licenziatario. Non vi ? una contrapposizione di
> posizioni come in una struttura contrattuale classica, bens? una comunione
> di obiettivi. Tutto ci? rende statisticamente pi? difficile giungere a
> quelle situazioni di conflitto che sfociano in tribunale.
>
>
> Thomas


_______________________________________________
Cc-it mailing list
Cc-it AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it