Skip to Content.
Sympa Menu

cc-it - [Cc-it] Re: Dialogo con De Martin: collaborazione Ai-Lista

cc-it AT lists.ibiblio.org

Subject: Discussione delle licenze Creative Commons

List archive

Chronological Thread  
  • From: "Nicola Alcide Grossi" <copernico AT larivoluzione.it>
  • To: cc-it AT lists.ibiblio.org
  • Subject: [Cc-it] Re: Dialogo con De Martin: collaborazione Ai-Lista
  • Date: Mon, 24 Jan 2005 11:46:57 +0100

Provo a spiegarmi meglio.
Spesso persone diverse hanno visioni differenti su uno stesso argomento.
Confrontarsi con visioni differenti può essere faticoso.
Personalmente credo che imboccare strade diverse invece di cercare di
trovare una soluzione che cerchi di mettere tutti d'accordo sia una scelta
che possa diventare controproducente. Siamo tante persone (e gruppi) che
perseguono obiettivi comuni. Uniti possiamo permetterci di alzare la voce
ottenendo forse qualcosa, se ci dividiamo, se "rompiamo" i nostri rapporti
difficilmente otterremo qualcosa. Lo dimostrano numerose iniziative passate
intraprese da singole persone o associazioni che sono rimaste inascoltate,
che non hanno ottenuto nulla di concreto.

Iniziative intraprese su questa lista o altrove? Altrove immagino.


Personalmente credo sia meglio ascoltare le differenti opinioni, accogliere
le singole critiche provando a comprendere perché ci sono state fatte, >porsi
come obiettivo il trovare un compromesso che soddisfi tutte le parti in
gioco, essere disposti a rivedere le proprie idee di fronte a critiche
sensate, piuttosto che difendere a spada tratta e con orgoglio ciò che
abbiamo proposto.
Ottenere appunto una proposta comune, *sottoscritta da tutti*, per agire
uniti.

Ah, ho capito: qualcosa come "Scarichiamoli!", intendi, che, appunto, è *sottoscritta da tutti*. Sì, sono d'accordissimo.


Pensate, ad esempio, all'eterna diatriba autori-fruitori. Tutti noi >potremmo
essere contemporaneamente sia autori che fruitori. A seconda del punto di
vista che decidiamo di adottare abbiamo obiettivi differenti, spesso anche
contrastanti. Credo che la soluzione stia nel compromesso, nel cercare di
bilanciare gli obiettivi in modo tale che ci siano accettabili qualunque >sia
la "maschera" (di autore o di fruitore) che indossiamo. Penso che la strada
giusta si proprio quella di cercare di adottare il punto di vista di chi
pone una critica con lo scopo di provare a comprenderlo.


E quando la critica è stata ben compresa e tuttavia rimane non condivisa da tutti gli altri? Che facciamo? Troviamo un compromesso? Facciamo un esempio pratico, tanto per capirci: il banner di "Scarichiamoli!" a te non piace, giusto? Lo ritieni in un certo senso offensivo. Vorresti cambiare il nome in "Copiamoli!" oppure togliere ogni riferimento istituzionale, giusto?
Bene: non solo sei stato ben compreso, ma la tua opinione è stata sventolata in lista proprio da chi non la pensa come te. Se alla lista (ma anche alla rete) quel banner piace proprio per gli stessi motivi per cui a te non piace, quale sarebbe la soluzione di compromesso?
Vada pure per il compromesso, ma, tanto per capirci bene, nel caso in questione, in cosa consiste questo compromesso?
Nel cambiare comunque il banner? Come? Io sono dispostissimo a cambiarlo anche subito: basta che mi dici come.



Saluti (cc)opernicani, Nicola.
________________________________________
Tutti pensano a cambiare l'umanità, ma nessuno pensa a cambiare se stesso.
Lev Tolstoj



  • [Cc-it] Re: Dialogo con De Martin: collaborazione Ai-Lista, Nicola Alcide Grossi, 01/24/2005

Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page