Discussione delle licenze Creative Commons

[creatives AT attivista.com]

Lorenzo de Tomasi scrive:
[..]Personalmente riconosco che la scelta di pubblicare il sito web 
nonostante i
dubbi inizialmente sollevati dalle Ai non sia stata la migliore possibile,
poiché ha creato una situazione di momentaneo conflitto tra le Ai e alcuni
membri della lista che si è rivelato controproducente.
[..] 

Quale conflitto?
Quali membri?
Perchè controproducente?
Personalmente ho avuto contatti con le AI a dicembre, **il mese scorso**, 
(De Martin) e non c'è mai stato nessun conflitto.
Anzi!!
L'unico "rammarico" è il non essere entrati in contatto prima. 

Inoltre: ribadisco la domanda di Grossi.
Quando le AI avrebbero riconosciuto pubblicamente i loro errori?
E di quali errori si parla? 

***L'unico errore delle AI, lo sappiamo tutti, è il non aver ascoltato 
subito le istanze della lista.***
...ma casomai un motivo c'era. 

Le cose sono appunto cambiate, meglio così.
Andiamo avanti. 

Io personalmente **sottoscrivo e ribadisco** quanto scrissi ad Aprile quando 
con Lorenzo mettemmo online il sito.
https://lists.ibiblio.org/sympa/arc/cc-it/2004-April/000269.html 

Icommons è A.I. + Commoners 

Senza le A.I il progetto non ha senso, senza i commoners idem. 

Ringrazio Lorenzo perchè quel giorno d'Aprile fece ciò che era giusto fare.
Lo ringrazio comunque, malgrado le incomprensioni, i litigi, etc etc.
Lo ringrazio **anche se ora dice di aver sbagliato** perchè non cambia 
niente: ora siamo in tanti a sapere che ha fatto bene. 

**Gli errori da riconoscere non riguardano il mettere online il sito 
aprendolo alla comunità.**
Concernono altri aspetti. 

Ora chiedo a De Martin di **parlare chiaramente**.
Conferma quanto scrive Lorenzo?
Conferma tutto?
E' questo che vi siete detti? 

Un saluto
danilo Moi
danilomoi at creativecommons.it