cc-it AT lists.ibiblio.org
Subject: Discussione delle licenze Creative Commons
List archive
- From: Lorenzo De Tomasi <lorenzo.detomasi AT creativecommons.it>
- To: creatives AT attivista.com
- Cc: cc-it AT lists.ibiblio.org
- Subject: Re: [Cc-it] Re: [TECH] Sito web cc-it
- Date: Mon, 28 Jun 2004 10:34:16 +0200
Domenica, 27 Giu 2004, alle 12:51 Europe/Rome, creatives AT attivista.com ha scritto:
Se vogliamo l'xml vero e proprio occorre adottare un editor che "chiuda" i tag.
ad esempio: <br> dovrà essere sempre scritto <br></br>
Consigli a riguardo?
<br> si chiude così <br/> o <br />, come tutti i tag vuoti.
Sulle nostre pagine l'autore è creativecommons.it, non so come vogliate fare.
Io adotterei il sistema utilizzato da cc.org nel blog, ovvero di citare l'autore o gli autori di ogni post e di ogni singola pagina, con nome e cognome o pseudonimo.
Sono abbastanza contrario a sminuire il contributo individuale a favore del nome di un gruppo. Credo anche sia più coerente con la "filosofia" cc.
L'approccio che privilegia il gruppo al singolo è tipico del marketing e delle aziende.
<license> su questo campo mi devi dire come lo vuoi, su creativecommons.org mi pare scrivano <cc lincense>
ci sarà ovviamente il campo " file creato il" e quello "file aggiornato il"
Mi parlavi di un campo per le sezioni.
(è possibile generarlo in base alla cartella nella quale il file viene salvato, e la sezione sarebbe una sola.
Oppure si possono introdurre con diversi input tutte le sezioni che si vogliono.
Ti chiedevo un campo "Categorie" - non "Sezioni" - che permetterebbe di evitare la gerarchizzazione in cartella è permetterebbe di attribuire ad ogni post più di una categoria.
Dai un'occhiata a http://www.trovabile.org/ e a http://www.facetmap.com
Poi ti chiedevo appunto di non gerarchizzare i contenuti in cartelle, ma di inserire tutti i file xml in un unica cartella con un nome identificativo univoco, come "approfondisci.xml", "faq.xml", "discussioni.xml" ecc.
Ciao :-)
Lorenzo
-
[Cc-it] web cc-it,
tom, 06/25/2004
-
[Cc-it] Re: web cc-it,
creatives, 06/26/2004
-
Re: [Cc-it] Re: web cc-it,
Lorenzo De Tomasi, 06/26/2004
-
[Cc-it] Re: web cc-it,
creatives, 06/26/2004
-
[Cc-it] [TECH] Sito web cc-it,
Lorenzo De Tomasi, 06/26/2004
-
[Cc-it] Re: [TECH] Sito web cc-it,
creatives, 06/27/2004
-
Re: [Cc-it] Re: [TECH] Sito web cc-it,
Lorenzo De Tomasi, 06/28/2004
- Re: [Cc-it] Re: [TECH] Sito web cc-it, pinna, 06/28/2004
-
Re: [Cc-it] Re: [TECH] Sito web cc-it,
Lorenzo De Tomasi, 06/28/2004
-
[Cc-it] Re: [TECH] Sito web cc-it,
creatives, 06/27/2004
-
[Cc-it] [TECH] Sito web cc-it,
Lorenzo De Tomasi, 06/26/2004
-
[Cc-it] Re: web cc-it,
creatives, 06/26/2004
-
Re: [Cc-it] Re: web cc-it,
Lorenzo De Tomasi, 06/26/2004
- <Possible follow-up(s)>
-
[Cc-it] web cc-it,
tom, 06/27/2004
-
[Cc-it] Re: web cc-it,
creatives, 06/27/2004
- [Cc-it] Re: web cc-it, creatives, 06/28/2004
-
[Cc-it] Re: web cc-it,
creatives, 06/27/2004
-
[Cc-it] Re: web cc-it,
creatives, 06/26/2004
Archive powered by MHonArc 2.6.24.