Discussione delle licenze Creative Commons

[creatives AT attivista.com]

Faccio riferimento a questo messaggio di Pinna.
https://lists.ibiblio.org/sympa/arc/cc-it/2004-May/000453.html 

Il tono del mio messaggio precedente è un po' rabbioso. (ho parlato di ladri 
e sanguisughe)
Con "sanguisughe" non intendevo certo riferirmi all'autore del pezzo su 
repubblica, parlavo di un fenomeno triste e diffuso.
Sono comunque convinto, e Rindone di Esseottoradio ha ripreso questa 
posizione, che quel giornalista, nell'informarsi sulle creative commons non 
sia potuto che capitare sui nostri siti.
attivista e copydown per primi
(copydown e attivista si contendono da mesi, alternandosi, la seconda 
posizione su google alla query "creative commons" sulle pagine in 
italiano...la prima la ha proprio creativecommons.it :-) 

Pinna ha scritto: "personalmente non avverto tutta questa esigenza di 
sentirsi citati e nominati." 

Io invece l'avverto.
Non è semplice questione di "protagonismo", è questione di correttezza.
(Conosci poi perfettamente quale sia la mia prassi e il mio comportamento a 
riguardo.)
E' vero che non tutte le creative commons prevedono l'attribution, ma è 
anche vero che oltre il 90 per cento di coloro che hanno fin'ora scelto una 
creative commons (il 94% se non sbaglio, come si afferma nella traduzione 
del messaggio di creativecommons.org fatta da Gilardi 
https://lists.ibiblio.org/sympa/arc/cc-it/2004-May/000419.html) ha scelto una 
licenza con la attribution.
Quindi il problema è molto sentito.
(detto banalmente: Distribuisco gratuitamente il mio lavoro, che almeno sia 
citato ecchec...!!) 

Ribadisco un concetto già espresso in precedenza.
Le creative commons, se riconosciute legalmente e utilizzate, possono essere 
non solo uno strumento di diffusione libera delle opere ma possono essere 
anche uno strumento legale per tutelare quelle realtà, deboli e intutelate, 
che quotidianamente portano avanti un lavoro impagato (e spesso impagabile) 

Tutti i siti di informazione "non istitituzionale" in questo momento sono 
una miniera di informazioni, lavoro, idee che i certi "giornalisti", spesso 
totalmente incompetenti (se non venduti e accozzati..sappiamo come stanno le 
cose) utilizzano a piene mani nei loro lavori. 

Vuoi che non "girino con spin inverso"?
A me girano. :-) 

Danilo Moi
http://www.attivista.com
http://www.annozero.org
http://www.creativecommons.it
http://www.iskida.org