Discussione delle licenze Creative Commons

[tom <montrellune AT teatre.com>]

Il copyright in italia non esiste, esiste invece il diritto d'autore che è un 
 concetto equivalente nel nostro sistema giuridico, ma dai contenuti e dalla 
strutture differente, alcune differenze sono significative.

Non c'è alcuna necessità che nel nostro sistema giuridco vengano introdotte 
delle modifiche perchè le licenze di cc siano valide (in linea di massima). 
Una licenza è una disposizione dei diritti che ti sono riconsciuti. Il 
diritto d'aurotre ti riconoce dei diritti automaticamente solo per il fatto 
di creare qualcosa. Gli unici due requisiti sono la originalità dell'opera 
(il non essere copiata)e la pubblicazione (ad eccezione del caso del 
software, che non necessita pubblicazione).

Il copyleft come tipo particolare di licenza (in realtà è una clausola ben 
particolare di alcuni tipi di licenze), ha già un valore giuridico, in quanto 
rappresenta un atto di disposizione dei propri diritti. Certo che si può 
disporre dei soli diritti disponibili :=), nel senso che per esempio 
all'interno della categoria dei diritti morali (INDISPONIBILI) si elenca il 
diritto di integrità alla opera. Questo diritto non può essere concesso sotto 
nessuna condizione o comunque rinunciato. In questo esempio, risulta 
superflua una calusula della FDL, che invece nel suio territorio di 
rifrerimento è necessaria, in usa.

proprio questi aspetti dovrebbero essere sencodo me quelli oggetto del nostro 
 adattamento

_____________________________________________________________
<---o0o--->
Aconsegueix el_teu_email AT teatre.com gratuÏtament a http://teatre.com
 :-))-: