Creative Commons France

[Bastien <bzg AT altern.org>]

De mon côté je trouve alarmant que les uns et les autres fassent la
course à l'intransigeance.  Quand on est étranger, on apprécie que les
gens tolèrent nos écarts d'orthographe et de grammaire, fassent preuve
d'une certaine ouverture d'esprit, etc.  S'arrêter sur les questions de
pub en bas des mails, ou dire à ce propos que cela pointe un problème
plus grave, c'est vraiment faire comme si le libre n'avait pas d'autre
souci !

...

Rigo Wenning <rigo AT w3.org> writes:

> On Monday 26 May 2008, Jonathan ELBAZ wrote:
>> et qui plus est, ne connaissent pas forcement d'autres procedes que
>> hotmail, yahoo, lycos, gmail et j'en passe pour heberger son
>> courrier electronique.
>
> nonobstant les résidus de la pub à la fin des courriels que personne 
> n'est obligé de lire, je trouvé alarmant que des personnes ici ne 
> sont pas conscient des implications quand ils utilisent un service 
> webmail gratuit et qu'ils ne sont, en plus, pas au courant des 
> alternatives. Ce n'est pas sans cause noble que Hervé Le Crosnier 
> nous a rapporté que le CNRS et la recherche recommande d'utiliser des 
> compte courriels normales. Tout le raisonnement se trouve dans cette 
> doc. Donc, les résidus pub ne sont pas vraiment le noyau dur du 
> problème.

-- 
Bastien