Creative Commons France

[Bastien <bzg AT altern.org>]

Benjamin Jean <veille.jus AT gmail.com> writes:

> Là-dessus, les limitations que l'auteur peut apporter (parmi elles les 
> clauses NC, ND, ou tout autre restriction) déséquilibrent les relations 
> entre l'auteur et les utilisateurs (puisque seul l'auteur peut en faire 
> une exploitation commerciale) et enlèvent tout intérêt à la 
> contribution/mutualisation. 

Cette formulation me paraît un peu sévère.

Je suis conscient des libertés supplémentaires que les licences libres
apportent par rapport aux licences CC limitées (NC ou ND) mais je crois
qu'il faut prendre les licences CC comme un tout et considérer que, en
élargissant l'éventail des « degrés » de liberté, elles ont énormément
contribué à ce qu'un plus grand nombre d'utilisateurs sautent le pas.

C'est justement parce que ce pas n'est pas toujours aussi « grand » que
le pas vers du 100% libre qu'il a pu être franchi par un grand nombre
d'utilisateur, et cette évolution permet d'ouvrir un espace pédagogique
exposant plus d'utilisateurs aux arguments du 100% libre.

C'est un progrès lent.  

L'insistance sur la distinction entre les licences 100% libres et les
autres (NC et ND, par exemple) doit toujours être bien contextualisée
sinon elle devient contre-productive.

-- 
Bastien