Creative Commons France

["B.Jean" <veille.jus AT gmail.com>]

Euh, oui et non : si on parle de  licences compatibles, c'est dire que 
les auteurs, en choisissant une licence, ont aussi donné la permission 
de distribuer sous d'autres licences.
Ainsi, ce n'est pas tant le mécanisme lui-même qui peut être remis en 
question, mais l'apparition d'une compatibilité au sein d'une licence 
qui n'en connaissait pas (c'est le cas pour CC-By-SA et LAL déjà).
En tout cas, en mon sens, ce serait une très bonne chose.

Ben


Charles Mougel a écrit :
> Moi, ce que je ne comprends pas,
> c'est pourquoi il suffit que le petit gars il dise que, pour que les 
> millions de coauteurs soient d'accord.
> Car en théorie, pas forcément pour le cas exceptionnel  de wikipedia, 
> c'est le ou les auteurs, qui choisissent la licence initiale, et la/les 
> éventuelles licences compatibles.
>
> Alors, oui au départ, on se dit que c'est similaire, alors pourquoi ne 
> pas faire des possibilités de compatibilités, sans demander l'accord de 
> l'auteur à chaque fois.
> Puis ensuite, une fois que ces compatibilités apparaissent, on ne les 
> comprends plus vraiment, car on se demande alors, pourquoi pas qu'une 
> seule licence, finalement, à quoi bon ?
> C'est assez paradoxal, mais... c'est l'usage et le caractère pratique 
> qui risque de l'emporter sur la trop grande rigidité légale.
> La question est donc, va-t'on demain, attendre d'avoir pu contacter tous 
> les auteurs (identifiables) de wikipédia, pour leur demander ce qu'ils 
> pensent de tout cela ?
> Et si certains ne sont pas d'accord, comment va-t'on gérer leurs ajouts, 
> et ce qui s'est construit après ?
>
> Charles.
>
> clansco a écrit :
>   
> > le Sat, 1 Dec 2007 15:33:31 +0100
> > "Laurent KRATZ" <lkratz AT gmail.com> a écrit :
> >
> >   
> >     
> > > Bonjour liste,
> > >
> > > Sylvain, en ballade à San Francisco, a assisté à l'annonce de Jimmy Wales :
> > > Wikipedia va être disponible sous licence Creative Commons !
> > >
> > > Nous avons publié la vidéo sur notre blog, aidez nous à digguer cette
> > > nouvelle !
> > > http://digg.com/tech_deals/Wikipedia_will_be_licensed_under_Creative_Commons
> > >
> > > Bon week end à tous
> > >
> > >     
> > >       
> > Si j'ai bien compris il s'agit d'une modification de la GFDL, de façon à la rendre 
> > compatible avec CC-By-SA. 
> > C'est certainement une bonne chose.
> > Ce que je ne comprends pas,
> > c'est pourquoi il ne suffit pas de dire :
> > sous licence art-libre, GFDL ou CC-By-SA, au choix.
> > Est-ce que c'était un verrou venant de la GFDL, 
> > et que ce verrou va sauter ?
> >
> > merci pour vos lumières,
> > ff
> > _______________________________________________
> > cc-fr mailing list
> > cc-fr AT lists.ibiblio.org
> > http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-fr
> >
> >   
> >     
>
> _______________________________________________
> cc-fr mailing list
> cc-fr AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-fr
>