Creative Commons France

["Hervé Le Crosnier" <herve AT info.unicaen.fr>]

        Bonjour,

        Publications scientifiques financées par la pub... on y est

        Il y a longtemps que cela fait partie des peurs,
        certainement irrationnelles n'est-ce pas, de ceux qui
        regardent l'évolution du secteur économique des publications
        scientifiques....

        Mais c'est fait. Ce week-end, Elsevier, numéro un
        mondial de la publication scientifique, vient d'ouvrir
        le premier site spécialisé financé par la pub.

        OncologySTAT (http://www.oncologystat.com/) vise
        les cancérologues en leur apportant toute l'information sur
        leur discipline, et l'accès gratuit aux publications
        de Elsevier (et aux autres, si elles sont aussi
        d'accès gratuit).

        Financement : la publicité et la gestion des profils
        des cancérologues.

        "The New York Times" aujourd'hui :
        "Elsevier hopes to sign up 150,000 professional users within the
         next 12 months and to attract advertising and sponsorships,
        especially from pharmaceutical companies with cancer drugs to
        sell. The publisher also hopes to cash in on the site’s list of
        registered professionals, which it can sell to advertisers."
        http://www.nytimes.com/2007/09/10/business/media/10journal.html

        Ce nouveau portail est la tentative de Elsevier de faire face
        au croisement des courbes d'usages. Une enquête de Manhattan
        Research indique que le nombre de médecins et pharmaciens qui
        lisent les revues en ligne a augmenté de 27 % dans les deux
        dernières années, alors que la lecture des versions imprimées
        décline de 14%.

        C'est une tendance générale : les individus, dans toutes les
        professions s'habituent à la lecture sur écran, et peuvent donc
        de plus en plus aisément appréhender des textes, parfois fort
        longs, sur ce médium. Et imprimer à la demande les textes qu'ils
        jugent les plus important, grâce au format pdf.

        Comme la musique aujourd'hui, l'heure des revues imprimées est
        comptée. Editeurs et bibliothéques scientifiques doivent se
        préparer à ce grand chambardement.

        Mais le web est de son côté en train d'évoluer vers un système
        global de gestion de l'identité. Nos profils valent, et les
        systèmes capables de les enregistrer et les valoriser auprès
        de tiers intéressés à un contact ciblé sont en train de devenir
        le nouveau filon d'or pur du réseau.

        Quand nous devons nous décrire pour accéder "gratuitement" aux
        revues scientifiques de  Elsevier, nous offrons beaucoup :
        - la possiblité d'être contacté (influencé donc) par les
           marchands... en l'occurence les vendeurs de médicaments
           anti-cancéreux
        - nos yeux pour lire (subir ?) la publicité qui est sur le site
        - la trace de nos actions sur le site (i.e. les "mises en
          relations, en correspondance qu'un chercheur effectue quand il
          croise ses propres lectures)
        - la liste de nos mots-clés, de nos équations de recherche, tous
          instruments pour anticiper sur les travaux... une mine pour la
          fouille de données, qui ne permet pas seulement d'améliorer
          notre profilage, mais aussi de découvrir des "fronts de
          recherche" et d'anticiper. Je n'ai pas encore dit "espionage
          industriel", mais j'y pense fortement ; il faudra suivre de
          près....

        Enfin, toutes les interrogations qui existent déjà sur la
        validité des publications scientifiques dans le domaine des
        médicaments, très fortement soumises à la pression des grands
        laboratoires, vont se trouver reposées. Soyons réalistes : si
        l'industrie de l'influence investit dans la publicité au point
        de soutenir la croissance d'un mastodonte économique comme
        Elsevier, c'est bien qu'elle en espère des retombées sur sa
        propre activité.

        La science peut-elle y gagner quelque chose ?

        L'indépendance des recherches est-elle encore nécessaire ? Si
        nous croyons que oui, que la science est une activité qui met en
        cause l'ensemble de l'organisation sociale et qu'elle est trop
        sérieuse pour devenir un quelconque "programme" susceptible de
        capter l'attention des "tranches de cerveau [spécialisé]
        disponibles"... alors il est temps, et plus que temps, de
        réfléchir au modèle qui se met en place.


        Le libre-accès aux publications scientifiques, tel qu'il a été
        défendu par les chercheurs depuis plus de dix ans, et qui est
        défini dans l'Appel de Budapest de 2000 ne peut pas se
        confondre avec "l'accès gratuit financé par la pub et le
        profilage".

        Le "gratuit" n'est pas toujours "libre". De moins en moins
        d'ailleurs, avec la mainmise de l'industrie de l'influence sur
        le réseau informatique.



Caen, le 10 septembre 2007
Hervé Le Crosnier

---------------------------------------------
Licence Creative Commons by-nc
Vous pouvez utiliser ce texte à volonté
--------------------------------------------