Creative Commons en España

[Javier Candeira <javier AT candeira.com>]

Mi respuesta a Canut en su weblog. Irónicamente, ha quedado marcada como
Spam y está retenida, pero le he escrito para avisarle y espero que aparezca
próximamente.

-- javier

==========

Pedro,

Con la de energía que pones en atacar a las Creative Commons y a quienes las
defendemos, llegando incluso al ataque ad-hominem, uno pensaría que más que
a favor de Coloriuris estás en contra de nosotros, que es algo personal.

El motivo de tu pataleta es que un usuario de Coloriuris ha retirado una de
tus licencias de su weblog por causa de un comentario mío. Como quiera que
este mozo (aragonés, y por tanto buena persona) ha retirado mi comentario,
no sabes lo que le decía, pero puedo hacerte un resumen (el mismo que he
puesto en la lista de cc-es en respuesta al mensaje que tú enlazas, y el
mismo que te habría hecho si me hubieras preguntado).

Primero, leí en Planet Debian que un aspirante a desarrollador de Debian
decía que "las Creative Commons no [eran] aplicables en los países de
tradición de Derecho Romano". Parafraseo, pero eso es lo que viene a decir
en inglés <a
href="http://bencer.cauterized.net/blog/index.php?blog/show/This_blog_is_now_colorized_";>el
texto tachado</a>.

Mi comentario a su nota, que el mismo Bencer podrá recuperar si quiere,
venía a decir lo siguiente, y <a
href="https://lists.ibiblio.org/sympa/arc/cc-es/2007-January/001663.html";>parafraseo
porque no guardé copia</a>:

a) ni las Coloriuris ni las Creative Commons son libres, al menos según
Debian (algo que a él debería preocuparle dado que es un candidato a
Developer). En todo caso, podrían ser libres las cc-by y cc-by-sa (para mí
lo son en espíritu, aunque no en su redacción presente por problemas
técnicos). Esto iba porque decía que las CC y las Coloriuris eran "free
licenses".

b) decir que las CC no son válidas en España por las razones habitualmente
esgrimidas (falta de consentimiento explícito del licenciatario) es lo mismo
que decir que no es válida la GPL, ni muchas otras licencias de software.
¿Con qué cara dice un candidato a Debian Developer que la GPL no es
"aplicable" en España?

c) le hice una broma, de la que luego me he disculpado con él, sobre "qué
pensaría Martin Zobel-Helas" acerca de que la GPL no sea aplicable en España
ni en otros países de Derecho Romano. Martin Zobel-Hélas es su Application
Manager en Debian, y mi comentario aludía a las posibilidades que tiene de
llegar a Debian Developer alguien que dice que la GPL no es válida en su país.

Mi intención, y se verá clara si Bencer decide recuperar los comentarios,
era defender las CC, no atacar las Coloriuris, y lo hacía apelando a su
juicio crítico como Desarrollador de Debian. No sé si sabes que los procesos
de candidatura de Debian incluyen un estudio de las condiciones de Propiedad
Intelectual y el licenciamiento del software para desarrolladores. Un paseo
por <a
href="http://people.debian.org/~terpstra/list/debian-legal.en.html";>los
archivos de la lista debian-legal</a> son muy esclarecedores sobre lo
seriamente que se toman los asuntos de licencias en esa distribución.

No esperaba más que una discusión en los comentarios,y me ha sorprendido su
respuesta. Quitar la licencia Coloriuris "porque no se lo había pensado bien
antes de ponerla". Una decisión que tomó él por su cuenta y sin que se lo
pidiera.

Por la misma razón deberían quitar muchos otros su licencia CC o darse de
baja de la SGAE: porque antes de hacer las cosas, hay que pensar en sus
consecuencias. Pero esto es otro tema. Las cosas hay que pensarlas antes de
hacerlas, y yo le hice pensar, eso es todo.

De hecho, no hablo mal (ni bien) de las Coloriuris porque no creo que sean
licencias libres en el sentido en que lo son la GPL y tantas otras, sino
contratos puros y duros, y como tales pueden ser legales, pero no me parecen
interesantes como instrumentos de defensa de la cultura libre.

Para terminar, te propongo un reto, a ver si es que no nos entendemos porque
no entendemos el uno lo que dice el otro. Veo que usas Wordpress, un
software distribuido bajo licencia GPL. Y también has dicho que no es una
licencia legal.

El reto es que me contestes a las siguientes preguntas:

- Si la GPL no es legal en España, ¿bajo qué legalidad se ha realizado la
copia de Wordpress que estás usando?

- ¿Es legal que la uses en España?

- ¿Es legal que usemos muchos en España todo el software GPL que estamos 
usando?

- Dices que se puede arreglar: ¿cómo la arreglarías?

Un saludo,

-- javier

PS. Pido disculpas si se me cuela alguna errata, es un mensaje largo y la
caja de edición es muy pequeña. Pedro: Wordpress tiene un sistema para
habilitar el botón de "vista previa" y que podamos leer un borrador antes de
enviar. Yo creo que hace falta. - j

Notas sobre barrapunto:

Las insinuaciones ad-hominem te las contesto en nota al pie, porque no
vienen al caso de Creative Commons, que es de lo que se trata.

1) Pues claro que en Barrapunto tenemos la marca registrada. El problema de
las marcas es el abuso que se puede hacer con ellas, pero que haya un
sistema para evitar que existan dos empresas con el mismo nombre es lo
normal, igual que tú no tienes un hermano que también se llame Pedro ni yo
uno que se llame Javier.

2) Tampoco ocultamos a nadie que <a
href="http://barrapunto.com/contacto.shtml";>hace tiempo nos constituimos
como empresa</a> (Basta con saber usar Google: <a
href="http://www.google.com/search?q=cumplimiento+ley+servicios+sociedad+informaci%C3%B3n+barrapunto+s.l.&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=com.ubuntu:en-US:official&client=firefox-a";>cumplimiento
ley servicios sociedad información barrapunto s.l.</a>).

Ahora bien: si alguno de estos dos puntos tiene algo que ver con la validez
de las licencias Creative Commons en España, venga Dios y lo vea. El tiempo
que has gastado en buscarnos en el registro mercantil bien lo podías haber
gastado en escribir tu análisis legal de por qué cierto barrapuntero anónimo
tenía razón, o cómo se puede arreglar la GPL para que sea legal, o cualquier
otra cosa.

==========

Alejandro Santos wrote:
> http://www.blogespierre.com/2007/01/05/derecho-de-replica/
> 
> 
> ------------------------------------------------------------------------
> 
> _______________________________________________
> Cc-es mailing list
> Cc-es AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es