Creative Commons en España

[Javier Candeira <javier AT candeira.com>]

Oriol Torruella escribió:
> Completamente de acuerdo con la exposición que realizas sobre la duración de
> las licencias. El artículo 43.2 refiere exclusivamente a la falta de
> indicación temporal de la licencia. 
> 
> En cualquier caso, no es muy recomendable utilizar el concepto de
> "indefinido" por lo indeterminado y equívoco que puede resultar, pues como
> bien indicas suscita interpretaciones inversas. De modo general, se pueden
> utilizar otras fórmulas como "durante el tiempo de vigencia de los derechos
> de propiedad intelectual" o similares que vienen a refrendar el plazo de
> vida del autor y la prolongación establecida por ley dependiendo de las
> diferentes opciones (i.e. persona jurídica, coautores, etc.).

Gracias, David y Oriol.

Según explicó Eben Moglen en la conferencia sobre la GPL3 en Barcelona, esto
es un problema real en Alemania, y por esta razón la nueva GPL dirá que la
cesión e establece como dice Oriol. Esta es la redacción, en el apartado 2:

"All rights granted under this License are granted for the term of copyright
on the Program, (...)"

Creo que sería conveniente hacer este mismo tipo de arreglo, incluso aunque
tenga razón David Maeztu y no Pepe Neri (cosa que no dudo). La razón es que,
si tiene razón Moglen (algo que tampoco dudo), el cambio mejoraría la
compatibilidad de las licencias con la versión alemana.

Saludos, y gracias de nuevo por animar la discusión.

-- javier candeira

> Un saludo,

> 
> Oriol Torruella
> Legal Link
> www.legallink.es
> T: +34 933 633 434
> F: +34 933 633 435
> Skype user: orioltt   
> 
> -----Mensaje original-----
> De: cc-es-bounces AT lists.ibiblio.org [mailto:cc-es-bounces AT lists.ibiblio.org]
> En nombre de David Maeztu
> Enviado el: miércoles, 26 de julio de 2006 12:01
> Para: Lista CC
> Asunto: [Cc-es] Sobre el tiempo de las licencias
> 
> Hola:
> 
> He visto el video de Barcelona de SDAE, y aparte de la invención del MP3,
> que es algo que no sabía y no se si lo sabrán en el propio instituto que lo
> creó, me llamó la atención en la discusión posterior la reiteración de un
> argumento falaz por su parte respecto de la legalidad o no de las licencias,
> y es la apelación al tiempo de la cesión.
> 
> Me gustaría apuntarlo por que lo he visto incluso en otros lugares como
> crítica o inconsistencia de las licencias y es bueno que todos manejemos el
> argumento para poder decirlo si se presenta la ocasión.
> 
> La LPI permite la cesión temporalmente indefinida de las obras, lo único que
> establece el artículo 43 es el que deberá indicarse el tiempo, y lo único
> que se dice es que su falta de mención limita la cesión a 5 años. 
> Por lo tanto y a mi entender si se pone que el tiempo de la cesión es
> ilimitado, ya se está indicando que es de la vida del autor más 70 años.
> 
> Lo mismo hacen las productoras respecto del ámbito espacial que lo limitan a
> "universal" y con eso se entiende salvado el requisito de mención del
> espacio de explotación.
> 
> Pues eso, que esto esta muy parado y por aportar algo para que no nos
> desconcierten con argumentos e interpretaciones imaginativas, pero poco
> reales.
> 
> Un saludo.
> _______________________________________________
> Cc-es mailing list
> Cc-es AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Cc-es mailing list
> Cc-es AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es
>