cc-es AT lists.ibiblio.org
Subject: Creative Commons en España
List archive
- From: César Iglesias <ciglesir AT gmail.com>
- To: Miquel Vidal <miquel AT barrapunto.com>
- Cc: cc-es AT lists.ibiblio.org, "\"Manuel J.\" Román" <manje AT manje.net>, César Iglesias <ciglesias AT dbtlex.com>
- Subject: Re: [Cc-es] Sentencia reconoce CC
- Date: Tue, 28 Feb 2006 23:26:09 +0100
Al regresar del trabajo he podido leer este interesante hilo.
Me he quedado bastante sorprendido por esta última derivación del hilo en torno al término "copyleft".
El término "copyleft" describe una figura jurÃdica determinada, la cláusula que garantiza que el licenciatario tiene que transmitir la obra en las mismas condiciones que la recibió.
<<Es discusión recurrente, y, te guste o no, hay un uso extendido de copyleft como aquello que no es copyright restrictivo (es decir, que como mÃnimo permita la copia no comercial). >>
Que haya un mal uso extendido de un término no significa que debamos favorecerlo, ¿o no?
"Copyleft" es distinto de "libre", del mismo modo que "libre" es diferente de "gratis". Y estos matices son importantes para poder explicar el movimiento CC, ¿no?
Un saludo a todos y hasta mañana.
César Iglesias.
Miquel Vidal escribió:
El mar, 28-02-2006 a las 18:48 +0100, Manuel J. Román escribió:
Demasiado laxa a mi modo de ver hablar de copyleft en licencias que no permiten modificaciones, eso sin contar otras como "Naciones en desarrollo" afortunadamente no tan extendidas.
"demasiado" y "afortunadamente" son juicios de valor tuyos: hay obras
que no requieren para nada derecho de modificación (¿para qué necesita
alguien modificar un artÃculo de opinión de Richard Stallman? ¿Para qué
necesito yo modificar la GPL?). En cambio, otras veces el derecho de
modificación es más crucial que cualquier otro (material educativo, por
ejemplo). Es discusión recurrente, y, te guste o no, hay un uso
extendido de copyleft como aquello que no es copyright restrictivo (es
decir, que como mÃnimo permita la copia no comercial).
Y sobre la licencia de "developing nations": cumple su función, que NO
es la de sustituir a otras licencias libres, sino la de abrir usos que
están cerrados y que de otro modo no se abrirÃan. O sea, que suma, no
resta. Ojalá se usase más.
En lo de la SGAE si estoy deacuerdo con que tampoco el movimiento copyleft tiene que presentarse como contrario a la industria ni contra nada sino como opción de los autores y ejercicio de sus libertades.
yo, en este caso, hablaba concretamente de CC, en cuya lista estamos. El
movimiento copyleft es mucho más amplio y diverso, y habrá gente que
haga causa de su lucha contra el lobby SGAE, lo cual me parece
perfectamente válido. Pero ese no es el cometido de CC y en estas cosas
(más que en las definiciones) sà que conviene ser precisos.
saludos
miquel
_______________________________________________
Cc-es mailing list
Cc-es AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es
-
Re: [Cc-es] Sentencia reconoce CC
, (continued)
- Re: [Cc-es] Sentencia reconoce CC, David Maeztu, 02/28/2006
-
Re: [Cc-es] Sentencia reconoce CC,
Manuel J. Román, 02/28/2006
- Re: [Cc-es] Sentencia reconoce CC, David Maeztu, 02/28/2006
- Message not available
- Re: [Cc-es] Sentencia reconoce CC, Manuel J. Román, 02/28/2006
- Re: [Cc-es] Sentencia reconoce CC, David Maeztu, 02/28/2006
-
Re: [Cc-es] Sentencia reconoce CC,
Miquel Vidal, 02/28/2006
- Re: [Cc-es] Sentencia reconoce CC, Abel Garriga - Advocat, 02/28/2006
-
Re: [Cc-es] Sentencia reconoce CC,
Manuel J. Román, 02/28/2006
-
Re: [Cc-es] Sentencia reconoce CC,
Miquel Vidal, 02/28/2006
- Re: [Cc-es] Sentencia reconoce CC, César Iglesias, 02/28/2006
- Re: [Cc-es] Sentencia reconoce CC, Miquel Vidal, 02/28/2006
-
Re: [Cc-es] Sentencia reconoce CC,
Miquel Vidal, 02/28/2006
Archive powered by MHonArc 2.6.24.