Creative Commons en España

[Laura Díaz <lauradherrera AT yahoo.es>]

hola

 

si es que tenéis razón. supongo que, como siempre, he dejado que mi extrema sensibilidad ;-) guíe mi juicio...

 

lo siento, lo del reguetón me parece un crimen contra la humanidad y sus orejas y su sentido del gusto, pero eso no obsta para que quien quiera lo escuche o versionee reguetonianamente a meteosat o a los planetas, si eso le hace feliz. aunque a mí personalmente me hiciera extraordinariamente feliz que no pasara nunca jamás de los jamases.

 

y como además están legalmente capacitados para hacerlo, pues ya está.

 

igual dentro de cien años resulta que el reguetón (u o.t., o lo que sea, espantoso, pero sea) modificó el curso de la historia... y yo aquí, queriendo encarcelar a sus perpetradores... ;-)

 

kushn

Miquel Vidal <miquel AT barrapunto.com> escribió:

> nas
>
> El mar, 26-07-2005 a las 18:42 +0100, Enrique Mateu escribió:
>
>
> > Vamos al caso concreto; un grupo de Puerto Rico hace una versión
> > reggaeton del Concierto de Aranjuez (madre mía! que rebuscado soy. 
>
> jejej, después del quijote rapeado ya nada puede sorprendernos ;-)
>
> > Los Dioses me van a castigar por pasao de rosca!!!) y los herederos se
> > ponen malísimos del disgusto. Demandan a los del "perreteo" por
> > desaprensivos y estos demuestran que la versión es tan guay que no hay
> > coche "tuneado" que se precie que no lleve la versión en su "loro" de
> > 2.000 watios a todo volumen atufando las orejas de todos los
> > viandantes y que han vendido dos millones de discos y que la SGAE ha
> > pagado un pastón a los herederos... No creo que los herederos lleguen
> > muy lejos. 
>
> si se trata de una mera
>  interpretación, los herederos de marras solo
> podrían exigir que se abonase el pago de la preceptiva "licencia
> obligatoria" a la SGAE, pero no requiere permiso, solo pasar por caja.
> Nada más. Si, por el contrario, el "regatón" cambiase tanto con respecto
> al original que se considerase una obra transformada, entonces requiere
> permiso previo de los herederos. Y si fuese una parodia, NO se considera
> una obra transformada.
>
> > 
> > Ahora bien, si la versión está hecha claramente para mofarse del
> > ilustre Joaquín Rodrigo entonces si que les podrán meter mano.
>
> Nope, imho no es así, esto supuesto lo protege la ley española
> explícitamente como una excepción al derecho de autor: es el derecho de
> parodia, que desde luego no requiere permiso previo del titular (LPI,
> art. 39). Además, la ley NO considera transformación a la parodia. Es
> algo, imho, completamente deseable que así sea: ¿no se mofa Joyce de la
> Odisea? ¿no se mofa Tom
>  Stoppard de Shakespeare al hacer protagonistas a
> Rosencratz y Guildestern, dos amiguetes de la infancia de Hamlet, y
> reescribir el drama inmortal del atormentado príncipe danés a través de
> los ojos de esos personajes secundarios? ¿No se mofa Cervantes a muerte
> y desprecia cruelmente el Amadís de Gaula y el resto de libros de
> caballerías, que eran los best-sellers de la época? ¿No parodia Quevedo
> a Góngora con la culta latiniparla y su aguja de navegar cultos? La
> parodia es un recurso de todo tiempo y lugar, tratar de ahogarla
> mediante supuestos "derechos morales" sería un despropósito de
> proporciones suicidas. Que no cuenten con nosotros para ello, los
> partidarios de la cultura libre.
>
> > Lo que quiero decir con esto es que a mi me puede resultar un insulto
> > hacer el Concierto de Aranjuez en versión reggaeton o por el contrario
> > me podría parecer un insulto el hacer una versión sinfónica para
> > orquesta y coro de voces
>  blancas del Baila Morena (huy, que mal
> > estoy!!! necesito un psiquiatra ¿hay alguno en el foro?) pero que al
> > final hay gustos para todo y por mal gusto no se mete a nadie en la
> > carcel (¿se imaginan?). ¿Recuerdan el God save de Queen de los Sex
> > Pistols, el My Way de Sid Vicious o el himno Norteamericano de Jimi
> > Hendrix en Woodstock? Pos eso!!!
>
> coincido con esa interpretación: rapear el quijote NO es nada indigno ni
> censurable, de hecho ya fue versificado en el siglo xviii por un poeta
> mediocre (ni siquiera recuerdo su nombre). La cultura libre se basa en
> eso, en poder rehacer la cultura anterior: en algunos casos tendrá
> calidad, en otros no la tendrá, pero esa libertad debemos considerarla
> primordial (como la libertad de reutilizar ideas anteriores de nuestros
> antepasados, en algunos casos las hacemos picadillo, las banalizamos o
> malinterpretamos, pero en otros las sacamos brillo y las mejoramos): lo
> usos mediocres
>  o banales, la eventual "mala calidad" de la obra
> derivada, no puede servir como pretexto para impedir que se reutilice
> libremente la cultura que heredamos.
>
> saludetes,
>
> miquel
>
> _______________________________________________
> Cc-es mailing list
> Cc-es AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es

---

Correo Yahoo!
Comprueba qué es nuevo, aquí
http://correo.yahoo.es