Creative Commons en España

[labmedia <labmedia AT ub.edu>]

Facultat de Belles Arts,Universitat de Barcelona

Teléfon : 934034748

http://www.ub.edu/labmedia/

labmedia AT ub.edu

 

Gracias por tu intervención, Enrique.

 

Espero que con estas y otras intervenciones se haga razonable entender que el propósito de muchos que intervenimos aquí no es proponer una eliminación total del modelo actual sino una modificación.

Lo que creo que es evidente con todas estas intervenciones es que el modelo no funciona y sí discrimina. Son incontables las situaciones de discriminación y mal funcionamiento. Creo que el modelo es unidireccional y no permite libertad de decisión.

Pero de nada serviría imponer un modelo alternativo, porque la imposición crearía otras situaciones discriminatorias. Lo que quiero decir es que se debe elegir el modelo de gestión, ya sea mediante sociedad o mediante gestión privada, lo cual no es admiitido por la actual legislación.

Hay autores que están muy contentos con la gestión de dichas sociedades, lo cual me parece respetable. Lo que sí creo es intolerante es denegar otras alternativas o imponer cánones o impuestos totalmente ilegítimos.

No entraré al trapo de afirmaciones de ciertos conterlulianos. Tras la lectura de ciertos comentarios parece que exista cierta mano negra on el objetivo de desacreditar la comunidad con comentarios del tipo: “si no eres músico no entiendes nada”.

Creo que ha quedado demostrado que en esta lista de noticias hay personas de diferentes sectores expresando libremente su opinión, y argumentos de autoridad de ese tipo son completamente intolerantes y una falta de respeto hacia los demás.

No os lo tomeis mal, por favor. Lo único que quiero decir es que sigais como estais, no puedo imponeros mi postura, pero por favor, dejadme a mí elegir y no me robeis..

 

Gracias.

 

-----Mensaje original-----
De: cc-es-bounces AT lists.ibiblio.org [mailto:cc-es-bounces AT lists.ibiblio.org] En nombre de Enrique Mateu
Enviado el: martes, 26 de abril de 2005 23:58
Para: Creative Commons Group
Asunto: [Cc-es] recaudación-reparto II

 

Quería hablar en mi mensaje anterior sobre la recaudación y el reparto y me fui liando. Pero mi intención era poner cinco ejemplos con nombre y apellidos para que nadie piense que son rumores infundados.

 

- El conocido compositor grancanario Sindo Saavedra es propietario del no menos conocido local de copas Misin sito en Las Palmas de Gran Canaria. Este negocio abre solo tres días a la semana. En su momento pasó el recaudador de SGAE y le comunicó que tenía que pagar a SGAE 88 euros al mes por poner música esos tres días. Pero se da la circunstancia que al ser autor de éxito suele poner su propia música en su local, como es natural. El problema viene cuando SGAE en su declaración trimestral no le devuelve lo que le corresponde ya que, según el propio Sindo, son muy expeditivos para cobrar pero no tanto para pagar.

 

- Este mismo autor tiene un considerable enfado porque su himno del carnaval, que lleva sonando a tope desde hace más de 20 años durante las tres semanas que duran nuestros carnavales, no le generan ni una perra y todo, aparentemente, porque con el sistema de sondeo de SGAE no aparece la utilización de tal obra. Y yo les doy fe de que todos los años suena en todas las emisoras, bares, chiringuitos y demás. Consecuencia de este despropósito, así como otros que nos llevaría demasiado tiempo enumerar, nuestro afamado compositor está recabando información para renunciar como socio de SGAE y convertirse al "procomunismo".

 

Quisiera hablar de mi propia experiencia con "la casa":

- Un año, una conocida bodega de vinos de Lanzarote publicó en la prensa que yo iba a componer la música de un fantástico spot de televisión (lo cual yo no sabía). Efectivamente aquellas navidades se anunciaron los vinos de Lanzarote con un magnífico spot que llevaba mi música y no solo no me dieron un duro sino que tampoco pidieron permiso alguno a nadie (yo podría negarme a que mi trabajo se asociara al consumo del alcohol, por ejemplo). Cuando recurrí a SGAE (esa obra estaba allí registrada) no me solucionaron nada. Pero si esto fuera poco la cosa es que tampoco me pagaron los derechos de comunicación pública en mis declaraciones trimestrales.

- Otro ejemplo claro fue cuando quise autopublicar mi último trabajo financiado por la sociedad científica El Museo Canario y al fabricar los 1.000 discos la SGAE me reclamaba (por una música que no había registrado)que les pagara 90.000 pesetas y que un año después supuestamente me lo devolviera previo descuentos por gestión, descuentos por lucha contra la piratería y previo descuento del 15% por retenciones. ¿Como puede ser que la ley me obligue a pagarle a ellos por fabricar mi propia música?

- Me encargaron componer una música que interpreté en el Auditorio de Tenerife y que declaré en SGAE. A su vez di los datos del estreno porque, como me solía ocurrir, no apareció nadie de SGAE para comprobar lo que allí se interpretaba. La realidad es que no he logrado que la SGAE me pague el millón de pesetas que me correspondería por aquel estreno.

 

En mi modestia opinión no solo me parece que el modelo SGAE es obsoleto, ¡ES QUE ENCIMA NO HA FUNCIONADO RAZONABLEMENTE!

 

Saludos
Enrique Mateu