Creative Commons en España

[Reynaldo Cordero <reynaldo.cordero AT uah.es>]

Hola,
El mar, 07-12-2004 a las 10:55, Javier Candeira escribió:
> [...] La opción nc no significa "yo no tengo intención
> de sacar beneficio" sino "no quiero que otros saquen beneficio".

OK.

> Si tienes intención de sacar beneficio de las narraciones es cuando te
> conviene la No Comercial, para proteger tu posible venta de ellas.

¿?

Por ejemplo yo entiendo que Barrapunto podría y estaría en
una situación óptima para tratar de comercializar sus contenidos.
El resto del mundo universo simplemente podría comercializarlos.
Pero hay una "pequeña" diferencia entre comercializarlos
"óptimanente" o no, y que está relacionado con algo al parecer
muy teórico e incluso con cierto grado de intangibilidad y que
según mis (muy escasos) conocimientos de economía es del
máximo valor para cualquier empresa o proyecto: la marca,
el autor, o como lo queráis llamar.

[digresión inútil y en la que me he liado, pero que me da pereza
eliminar. En caso de duda, no leer este párrafo]
Un ejemplo de comercialización óptima y real: cuando se publica
un DVD con una película te habrás dado cuenta de que no sólo te
incluyen la película, sino también unos "extras". Extras que
puedes ofrecer con la riqueza y efectividad adecuada según
tu implicación en la creación y recopilación de ese material.
Esto vale para un DVD licenciado con licencias privativas o
con licencias libres.
[/digresión]

Insistiendo un poco: supón que Barrapunto publica en "edición
coleccionistas" una parte de su base de datos aprovechando
entre otras las posibilidades creativas de contar con las
sugerencias de los propios editores y la retroalimentación
que éstos reciben directamente de toda la comunidad. Seguro que
pueden ofrecer un producto muy atractivo y de interés comercial
si se lo propusiésen. No hay nada malo en que lo hagan.

Ante todo no dudemos que cuando una revista incluye un CD de
recopilación de Barrapunto está mirando entre otras cosas,
pero de forma nítida, hacia unos ingresos directamente
relacionados con el hecho de que esa revista se venda de
forma conjunta y no casual con ese CD. Es una tontería
pienso yo prohibir esta publicidad y promoción gratuita.
Se trata de un apoyo a Barrapunto, que en cualquier momento
puede servir para tratar de comercializar un "producto
Barrapunto". Si el respetable tiene bemoles para comprar
una camiseta deportiva llena de logotipos comerciales
(vamos, que vas hecho un anuncio ;) a precios nada
despreciables, con tal de que aparezca una firma ilegible
pero supuestamente relacionada con el ídolo, por qué no
considerar que se puedan vender pines de Yonderboy o
de cualquier otro que pudiera dar su aquiescencia. Imaginaros
que se pudiera vender el pin de algún troll de postín:
¡inventamos el "anti Pin"!, ideal para lucir en plan coña
junto a un pin de los guays, como por ejemplo de la FSF.
Alguno que otro se vendería, igual como pack, igual como
frikada de consumo para las próximas navidades :-DDD

Y rizando el rizo, estos pines también creo que valdría la
pena en su caso comercializarlos con licencia CC by o incluso
share-alike.

Por cierto. Imaginémonos que una empresa cualquiera decidiera
aprovechando la licencia CC sacar partido comercial de nuestros
simpáticos y valorados pines ;-) ... pues siempre habría la
posibilidad de ofrecerlos aprovechando el valor la marca y
ofrecer una comercialización en mejores condiciones que si
esa empresa no hubiera hecho el favor (ganando dinero, lo que
es justo) de marcar el camino.

Luego insisto: si de verdad te interesa el aspecto comercial,
no descartes a la ligera el licenciarla CC-by. Las licencias
CC-by pueden ser de gran interés comercial para tus trabajos.
Las licencias CC-by no suponen no comerciales, de la misma
forma que las licencias libres no suponen "gratis" y sin
posibilidad de beneficio para los que pretendan una
comercialización de los mismos.

Saludos,
--Reynaldo