Creative Commons en Espa�a

[David Maeztu <david.maeztu AT aulir.com>]

Jorge Cortell escribió:

> Hola a todos,
>
> Tengo varios ejemplos de gente que quiere usar las CC, y un par de 
> dudas que creo que al comentarlas aquí "en público" pueden servir para 
> pulir detalles.
>
> Primero los ejemplos que no tienen dudas: tanto la UPV (como ya he 
> comentado, van a liberar los contenidos de 2 masters completos, para 
> empezar, y se está trabajando para que el Rector y el Conseller de 
> educación den una rueda de prensa apoyando públicamente la 
> iniciativa), como la Universidad de Murcia (a través del Decano de 
> Informática, quien a su vez quiere convencer al Rector) están a punto 
> de anunciar sus posturas. Otro ejemplo es el cotizado pintor Claudio 
> Zirotti (quien ha creado una colección de cuadros con temática Hacker 
> y Geek que está muy bien), que quiere liberar sus obras (y así lo 
> pondrá en su web http://claudio.zirotti.com la semana que viene), y 
> que a su vez invita a la comunidad CC-ES y a colectivos comprometidos 
> con el "movimiento libre" en general (como Hispalinux, CPSR-ES, etc) a 
> usar sus creaciones libremente (sin ánimo de lucro) para ilustrar 
> webs, posters de eventos, distribuciones de soft, y lo que se quiera.
>
> Por cierto, para estos eventos, y dado que por mucho que algunos no lo 
> crean, no me gusta la atención mediática, ¿hay alguien de CC-ES 
> cualificado para hablar del tema en la zona de Valencia? ¿Se ha 
> confeccionado ya esa famosa "lista de conferenciantes"?
>
> Bueno, y ahora la duda:
> Un tal "Ordectivo", que es webmaster de Wavlab.com, y cuyo email es: 
> ordectivo AT ya.com
> me ha escrito un email en el que me comenta que se quiere distribuir 
> un libro en formato electrónico bajo una licencia CC-ES (un libro que 
> ya está editado en papel bajo Copyright). Esta es su propuesta:
>
> "¡ATENCIÓN!:  Esta obra queda protegida bajo la licencia Creative 
> Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 2.0 España, 
> disponible en 
> http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/es/legalcode.es SÓLO 
> EN FORMATO ELECTRÓNICO,  anulando de ésta forma la parte de la CC   
> Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 2.0 España que indica lo 
> siguiente “Los anteriores derechos se pueden ejercitar en todos los 
> medios y formatos, tangibles o intangibles, conocidos o por conocer”, 
> siendo esto modificado por “Los anteriores derechos se pueden 
> ejercitar sólo en formatos electrónicos conocidos o por conocer”. 
> Dicha licencia deja claro que se puede copiar, distribuir y comunicar 
> públicamente la obra, con la modificación aquí expresada, es decir, 
> que solo podrá hacerse en formato electrónico; también se indica en 
> ésta que se deberá reconocer y citar al autor original, que la obra no 
> podrá ser utilizada para fines comerciales sin la autorización del 
> autor, no se podrá alterar ni transformar o generar una obra derivada 
> a partir de ésta, y que al reutilizar o distribuir la obra se tienen 
> que dejar claros los términos de la licencia que tiene.
>
> Queda prohibida, salvo excepción prevista en la ley, cualquier forma 
> de reproducción, distribución, comunicación pública y transformación 
> de ésta obra EN CUALQUIER FORMA sin contar con la autorización de los 
> titulares de propiedad Intelectual SALVO EN FORMATOS ELECTRÓNICOS, en 
> los que se podrá distribuir no comercialmente reconociendo y citando 
> al autor original gratuitamente siempre que se respete el texto 
> original (salvo autorización previa del autor). La infracción de los 
> derechos mencionados puede ser constitutivo de delito contra la 
> propiedad intelectual (arts 270 y sgts. Código Penal).
>
> Crees que es claro y consigue los fines que se persiguen? Sobre lo de 
> la lista de CC me parece estupendo, hazlo si puedes, y como siempre, 
> Muchísimas Gracias..."
>
> Se le podría contestar directamente, pero creo que es un ejemplo "de 
> libro ;-)" y que por lo tanto no estaría de más comentarlo aquí entre 
> todos (yo le haré llegar las respuestas, o enviadle copia directamente).
>
> Bueno, perdonad que no esté más activo, pero el proyecto 
> www.democraciadirecta.net me tiene "absorbido".
> Salu2
> Jorge
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Cc-es mailing list
> Cc-es AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es
>  
En primer lugar, el autor, como autor, puede distribuir su obra con las 
condiciones que estime oportunas, eso es el punto primero y del que no 
podemos olvidarnos, de modo que si quiere ponerle tales o cuales 
clausulas es su decisión, perfectamente respetable, siempre que se 
adecue a la legalidad, claro.
En este caso, no parece que se vulnere la misma, así que la licencia 
sería tan valida como las cc sin modificar.
Otro caso, y del que seguro que hay "doctrina" más cualificada, es sobre 
el hecho de usar cc, cuando el contenido de la licencia mismo es 
modificado, y si el cambio no importa para seguir usando el nombre de 
creative commons y su imagen, o  por contra, al modificarse el contenido 
de la licencia, limitando su alcance, sale del ambito cc para ser una 
licencia de un individuo particular, y por tanto no se debe usar bajo la 
denominación cc.

Un saludo.