Creative Commons en España

[marc <marc AT sindominio.net>]

Ya esta hecho.

Thomas, ¿ donde esta el original ? Cuando lo lea podre darle un ultimo
repaso y lo cuelgo en la web. Pongo el texto provisional como adjunto.

Pongo copia a CC-España por si las quieren utilizar para la futura web
de CC-ES

También envió este correo a la lista copyleft general pues en ella se
planteo lo de hacer unas FAQ para el sitio. 

No creo que poner estas FAQ en la web (http://copyleft.sindominio.net y
procomun.net) directamente sea lo más adecuado ya que parece que seamos
la sección española de creative commons y no es verdad. Bueno ... quiza
nos pueda servir como un buen punto de inicio ¿ Como lo veis ? ¿
Modificamos o añadimos algo ? 

Dudas:

- He cambiado "improrrogables" por irrenunciables y "accionarse" por
personarse pues nos les encontraba mucho sentido dentro del contexto. 

Que el sector jurídico de la lista me de el visto bueno o, en su
defecto, un capón para que lo cambie :P.

Salut.

El mié, 30-06-2004 a las 14:32, sam AT alacant.vilaweb.com escribió:
> Marc, he ententado de traducirlo mejor que pudiera, pero
> creo que mi nivell di itanyol en estos momentos es muy 
> elevado ;-)
> A parte esto, os recuerdo que es un faq que he puesto en 
> cc-it. No pretende ser completo ni correcto (aunque lo he
> ententado). Asi que si alguin piensa  o ampliarlo, muy bien.
> Ademas, creo que sobre algunas definiciones habrà que
> commentar juntos.
> Bien os lo posto:
> 
> 
> 
> FAQ Creative Commons y Copyleft
> 
> 
> Que es CC?
> 
> CC es un proyecto internacional que tiene el objetivo de
> favorecer un utilizo alternativo del derecho de autor a
> traves de la recojida de informaciones y sobretodo a traves
> el desarrollo de licencias novedosas.
> 
> 
> 
> 
> Que es una licencia?
> 
> Una licencia, juridicamente, es un contrato. Esto significa
> que en la licencia tu puedes manejar tus derechos en las
> formas que prefieres. El unico limite es que tu no infrinja
> las normas definidas improrogables, osea que no puden ser
> modificadas por las partes contratuales. Dado el tipo
> particular de contrato que es la licencia, que normalmente
> tiene el publico como controparte (aunque nada impide que
> sea un individuo), tu estableces como quieres que tus
> derechos disponibles sean utilizados, y el publico es libero
> de aceptar la licencia asì como es, o de no aceptarla y
> entonces de no utilizar la obra.
> 
> 
> Copyleft es una licencia, entonces?
> 
> No exacatamente. Muchas licencias son definidas copyleft
> porque en su estructura preveen una particualr disposicion
> (clausula); pero identificar toda una licencia con el
> termino copyleft no es correcto.
> Juridicamente copyleft puede ser entendido como una clausula
> de un contrato de licencia, la cual prevee que una obra
> pueda ser modificada y redistribuida libremente, bajo la
> condiccion que sea mantenida la misma  licencia que regula
> la obra original. Esta caracteristica que algunos llaman
> virica es la esencia del concepto de copyleft.
> 
> 
> 
> 
> 
> No he entendido, las licencias CC son copyleft o no?
> 
> Algunas lo son, otras no. Las licencias CC se caraterizan
> para ser modulares, y para ser muy facil la forma de elegir
> las licencias que mas se adaptan a nuestras esigencias. Esta
> modularidad, juridicamente se traduce en la posibilidad de
> introducir o menos unas clausulas especificas en las
> estructuras de las licencias.
> Cuando a la pregunta: Quieres que tu obra pueda ser
> modificada y redistribuida? uno contesta si, a la
> condicion que se aplique la misma licencia, entonces io
> elijo la clausula Share Alike.
> Esta clausula es aquella que determina que una licencia
> pueda ser considerada copyleft.
> 
> 
> 
> Entonces, para entendernos, todas las licencias CC que
> preveen la clausula Share Alike pueden ser consideradas
> copyleft?
> 
> SI. El tema del codigo fuente no ha sido tratado todavia.
> Para una comparacion se vea la FDL donde habla de formatos
> abiertos.
> 
> 
> 
> Pero si tengo dudas, donde puedo controlar si una licencia
> es compatible con el concepto de copyleft?
> 
> Primero hay que mirar en www.gnu.org donde se define que es
> y como se estructura el copyleft.
> Luego www.osi.org . La Open Source Initiative analiza
> constantemente las lincencias que pueden ser consideradas
> compatibles con el concepto de Free Software (las 4
> libertades). Esto no es lo mismo de copyleft, pero OSI
> permite controlar muchas licencias ya analizadas por 
> expertos. 
> 
> 
> 
> 
> Y la FSF no se dedica a esto?
> 
> La FSF es una fundacion que tiene como objetivo la difusion
> del Free Sofware a todos los niveles (inclusive el
> filosofico y el juridico). Por esto, las licencias que ha
> desarrollado dentro del proyecto GNU (la GPL, y sus hijas la
> LGPL y la FDL) afectan solo al software, con la exclusion de
> la FDL. Este ultima (Free Document License) es dedicada a
> los manuales de software libre porque free software needs
> free documentation. Nada prohibe, pero, que esta licencia
> sea aplicada a otras produciones literarias. Es una optima
> licencia, copyleft, y prevee las invariant sections que
> permiten al autor original de vietar la modifica de algunas
> partes por el consideradas inmodificables. Prevee tambien
> unas informaciones que el autor original puede insertar al
> principio o al final de la obra y que siempre deberan
> aparecer en todas las ediciones modificadas de la obra.
> 
> 
> Si es tan buena, porquè CC no prevee una parecida?
> 
> Para una razon muy sencilla: CC y la FSF no son en
> competiciòn. Cadauna a su forma, persiguen la promocion del
> mismo ideal: la liberdad del conocimiento.
> 
> Por esta razon es totalmente inutil crear licencias uguales
> cambiando solo el nombre. Peor, es malo porque es causa de
> confusion, errores, malas interpretaciones.
> Si miramos el web de CC vemos como para el producto software
> se conseja la GPL como la mejor licencia que hay.
> 
> 
> 
> Pero la FSF gestiona tambien los derechos de los asociados,
> porque CC no hace lo mismo?
> 
> La FSF a traves del FLA (Fiduciary License Agreement) se
> hace transferir desde los autores los derechos transmisibles
> sobre la obra, con exclusion de los que ya han sido
> libremente distribuidos con la GPL. De esta forma FSF puede
> accionarse judicialmente y extrajudicialmente para las
> eventuales violaciones a la GPL. Pero no habria que ser
> imposible el suscribir este acuerdo con la FSF si he
> distribuido la obra con una licencia GPL compatible. Hay que
> considerar que algunos productos que pueden ser protegidos
> con las CC (obras musicales, por ejemplo), son categorias
> mucho mas problematicas, porque la ley atribuye a las
> sociedades de gestion unas prerogativas que desde nuestro
> punto de vista violan los derechos de los autores. Manejar
> con estos tipos de derechos resulta mucho mas deficil, y CC
> no es una sociedad de gestion colectiva. Sin embargo la
> discusion sobre estas tematicas llevarà a unos resultados al
> respecto.
> 
> 
> 
> 
> > Fantastico !! Yo me encargo de corregirlo y colgarlo en la
> web.
> > 
> > Salut.
> > 
> > El sáb, 26-06-2004 a las 00:35, sam AT alacant.vilaweb.com
> escribió:
> > > Hola a todos,
> > > 
> > > mirando el web he visto que el faq esta vacio.
> > > 
> > > Yo he hecho un puequenyo faq para CC-it sobre CC y copyleft,
> > > se trataria solo de traducirlo, yo tardo 10 minutos, y 
> > > quien lo quiere corregir a un castellano presentable un par
> > > de dias §:-)
> > > Si os parece bien os lo envio en lista.
> > > 
> > > tom
> > > 
> > > ---------------------------------------------
> > > Aquest missatge ha estat enviat des del servei
> > > de correu gratuït de VilaWeb.  http://correu.vilaweb.com
> > > 
> > > Aquest servei és públic i, per tant, el contingut
> > > del missatge no té cap relació editorial amb VilaWeb.
> > > 
> > > 
> > > _______________________________________________
> > > Copyleft-bcn mailing list
> > > Copyleft-bcn AT listas.sindominio.net
> > > https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/copyleft-bcn
> > 
> 
> 
> ---------------------------------------------
> Aquest missatge ha estat enviat des del servei
> de correu gratuït de VilaWeb.  http://correu.vilaweb.com
> 
> Aquest servei és públic i, per tant, el contingut
> del missatge no té cap relació editorial amb VilaWeb.
> 
> 
FAQ Creative Commons (CC) y Copyleft

� Que es CC ?

CC es un proyecto internacional que tiene el objetivo de
favorecer una utilizaci�n alternativa de los derechos de autor a
trav�s de la recogida de informaci�n y sobretodo a trav�s
de el desarrollo de licencias novedosas.

� Que es una licencia ?

Una licencia, jur�dicamente, es un contrato. Esto significa que en una 
licencia tu puedes usar tus derechos de la forma que prefieras. El �nico 
limite es que tu licencia no se infrinja las normas definidas como 
irrenunciables, osea que no pueden ser modificadas por las partes 
contractuales. Dado el tipo particular de contrato que es la licencia, 
normalmente tiene el publico como contra parte (aunque nada impide que sea un 
individuo), tu estableces como quieres que tus
derechos disponibles sean utilizados, y el publico es libre de aceptar la 
licencia tal cual esta redactada, o de no aceptarla y
entonces no utilizar la obra.


Entonces, � Copyleft es un tipo de licencia?

No exactamente. Muchas licencias son definidas como copyleft porque en su 
estructura preven una particular disposici�n (clausula); pero identificar 
toda una licencia con el termino copyleft no es correcto.
Jur�dicamente copyleft puede ser entendido como una clausula
de un contrato de licencia, la cual preve que una obra
pueda ser modificada y redistribuida libremente, bajo la
condici�n de que sea mantenida la misma licencia que regula
la obra original. Esta caracter�stica, que algunos llaman
v�rica, es la esencia del concepto de copyleft.


No he entendido, � las licencias de CC son copyleft o no?

Algunas lo son, otras no. Las licencias CC se caracterizan
por ser modulares, y por ser muy facial de elegir las licencias que mas se 
adaptan a nuestras exigencias. Esta modularidad, jur�dicamente se traduce en 
la posibilidad de introducir mas o menos clausulas especificas en las 
estructuras de las licencias.

Cuando a la pregunta: � Quieres que tu obra pueda ser modificada y 
redistribuida? uno contesta "si", y a�ade: "a condici�n de que se aplique la 
misma licencia a la obra derivada", entonces yo elijo la clausula Share 
Alike. Esta clausula es aquella que determina que una licencia pueda ser 
considerada copyleft.


Entonces, para entendernos, � todas las licencias CC que preven la clausula 
Share Alike pueden ser consideradas copyleft ?

Si. Aunque el tema del c�digo fuente (que es una de las libertades del 
software libre) no ha sido tratado todav�a. 

Para una comparaci�n se puede ver la Free Documentation License (FDL) donde 
habla de formatos abiertos.

Pero si tengo dudas, � donde puedo controlar si una licencia
es compatible con el concepto de copyleft ?

Primero hay que mirar en http://www.gnu.org donde se define que es
y como se estructura el concepto "copyleft".

Luego http://www.osi.org. La Open Source Initiative analiza
constantemente las licencias que pueden ser consideradas
compatibles con el concepto de Free Software (las 4 libertades del software 
libre). Este criterio no coincide exactamente con el de copyleft, pero OSI 
permite comprobar muchas licencias ya analizadas por expertos. 


� Y la "Free Software Foundation" (FSF) no se dedica a esto?

La FSF es una fundaci�n que tiene como objetivos la difusi�n
del Free Sofware a todos los niveles (inclusive el filos�fico y el jur�dico). 
Por esto, las licencias que ha desarrollado dentro del proyecto GNU (la GPL, 
y sus hijas la LGPL y la FDL) afectan solo al software, con la exclusi�n de 
la FDL. 

Este ultima (Free Document License) es especifica para los manuales de 
software libre porque para ellos "el software libre necesita documentaci�n 
libre" ("free software needs free documentation"). Nada proh�be, pero, que 
esta licencia sea aplicada a otras producciones literarias. Es una �ptima 
licencia, copyleft, y preve las "invariant sections" (secciones invariables) 
que permiten al autor original vetar la modificaci�n de algunas partes 
consideradas inmodificables por el autor. Preve tambi�n una informaci�n que 
el autor original puede insertar al principio o al final de la obra y que 
siempre deber�n aparecer en todas las ediciones modificadas de la obra.

Si es tan buena, � porqu� CC no hace una licencia parecida?

Por una raz�n muy sencilla: CC y la FSF no compiten entre ellas. Cada una a 
su forma, persiguen la promoci�n del mismo ideal: la libertad del 
conocimiento.

Por esta raz�n es totalmente in�til crear licencias iguales cambiando solo el 
nombre. Peor, es malo porque es causa de confusi�n, errores, malas 
interpretaciones. 

Si miramos la web de CC vemos como para el software se aconseja la GPL como 
la mejor licencia que hay.

Pero la FSF gestiona tambi�n los derechos de los asociados,
� porque CC no hace lo mismo?

La FSF a trav�s del FLA (Fiduciary License Agreement) se hace transferir 
desde los autores los derechos transmisibles sobre la obra, con exclusi�n de 
los que ya han sido libremente distribuidos con la GPL. De esta forma la FSF 
puede personarse judicialmente y extrajudicialmente en las eventuales 
violaciones de la GPL. No deber�a ser imposible suscribir este acuerdo con la 
FSF aunque se haya distribuido la obra con una licencia que sea GPL 
compatible. Hay que considerar que algunos productos que pueden ser protegidos
con las licencias de CC (obras musicales, por ejemplo), son categor�as mucho 
mas problem�ticas, porque la ley atribuye a las
sociedades de gesti�n unas prerrogativas que desde nuestro
punto de vista violan los derechos de los autores. Manejar
con este tipo de categor�as resulta mucho mas dif�cil, y CC
no es una sociedad de gesti�n colectiva. Sin embargo la discusi�n sobre estas 
tem�ticas llevar� a unos resultados al respecto.