cc-de AT lists.ibiblio.org
Subject: Cc-de mailing list
List archive
- From: "Ulrike Elteste (Mahlmann)" <Ulrike.Mahlmann AT gmx.de>
- To: cc-de AT lists.ibiblio.org
- Subject: [Cc-de] Burda vs. CC-Fotografin
- Date: Fri, 11 Sep 2009 09:17:25 +0200
Hallo,
habt Ihr das gesehen?
Hier beschwert sich eine Modefotografin, dass Burda neun ihrer Fotos, die
unter einer CC-NC-Lizenz standen, für eine Zeitschrift genutzt hat, ohne
Honorar und ohne Credit. Nun streitet man ausführlich über die Höhe der
Entschädigung).
http://pudri.blogspot.com/2009/09/internet-is-for-free.html
Mich schockt weniger der Vorfall (obwohl, interessant ists schon...), als der
eine - anonyme - Kommentar von "A.B.":
"Liebe Frau Scherpe, schon mal darüber nachgedacht, das evtl. die Möglichkeit
besteht, dass Sie sich mit ihrem Verhalten und diesem thread selber die
Karriere verbauen??
Oder denken Sie vielleicht die vielen Kommentare wie: "Ja, richtig! Zeigs den
Bonzen! " sie irgendwie weiterbringen werden?
Lesen Sie doch einmal aufmerksam den Beitrag von Carsten am Anfang.
Fakt ist: Sie haben bereits verloren, als Sie sich nicht auf die gütliche
Einigung eingelassen haben.
Es wird einen Vergleich geben und ihr Anwalt wird von Ihnen eine
Vergleichsgebühr kassieren.
Ihnen wird weniger als das angebotene Honorar bleiben und ihr Ruf ist im
Eimer.
Obendrein: Jetzt treten Sie das auch noch breit. Schöner Erfolg: Ihr Beitrag
ist auf turi2 gelandet.
Jetzt lesen ca. 20.000 Entscheider (Sie ahnen es längst: Ich bin auch einer
von diesen bösen!!) was Sie so veranstalten. Als erstes sucht man dann die
Adresse (überlegen Sie mal wofür wohl: Kleiner Tipp: Es ist nicht um Sie zu
buchen..) Und das geht ganz schnell, hier ist sie:
Mary Scherpe
Borsigstraße 2X
10115 Berlin
Tel: 151 2329XXXX
Warum haben Sie diesen Vorfall nicht als Anlass genommen mit Burda ins
Geschäft zu kommen??
So schlecht sind ihre Arbeiten doch gar nicht. Anstatt dessen veranstalten
Sie so einen Zauber.
Ich bin mir gerade unsicher ob das wirklich langfristig so schlau war. Aber
bestimmt wissen Sie bzw. die Kommentatoren das hier besser.
In diesem Sinne: Viel Glück!"
ENDE DES ZITATS
Der Typ hat wohl zu oft "Der Pate" gesehen!
Ulrike
-------- Original-Nachricht --------
> Datum: Sat, 05 Sep 2009 21:38:35 +0200
> Von: cre8radix <bruder AT p-pack.de>
> An: cc-de AT lists.ibiblio.org
> Betreff: [Cc-de] GEMAHACKEN - Interview mit Kain Schwarz
> GEMAHACKEN - Interview mit Kain Schwarz aus brdBA$$$
>
> http://brdbasss.de/thebrain/?p=1237
>
> *Frage* "Glauben Sie, dass sich das Urheberrecht reformieren läßt?"
>
> *Antwort* "Ich will es hoffen. Eines ist jedenfalls sicher: das
> Festhalten an alten und überholten Systemen führt zur Zerstörung
> derselben. Die normative Kraft des Faktischen, die kostenlose Downloads
> längst zum Normalfall hat werden lassen, wird dieses Urheberrecht
> hinwegfegen, falls es nicht reformiert wird. Um bei Jelinek zu bleiben:
> "Das Recht wird also, als das erhaltende Moment, das Minimum der Normen
> eines bestimmten Gesellschaftszustandes bilden, d.h. diejenigen Normen
> umfassen, welche die unveränderte Existenz eines solchen sichern." Wenn
> ein Recht nicht länger wirksam ist, d.h. eine Norm darstellt, welche von
> niemandem befolgt wird, muss dieses der Realität angepasst werden. Wenn
> die GEMA und Künstler das nicht langsam begreifen, ist es bald vorbei
> mit dem Geldsegen von der GEMA. So einfach kann das sein..."
> (Kain Schwarz)
>
> --
> [_hard:core_]
>
> bruder
>
> xxXXXXXXXXXXXXXXxx
> XXXXXXXx xXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx xXXXXXXXXXXXXXXX
> XXXXXXXX xXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx XXXXXXXXXXXXXXx
> XXXXXXXXx xXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX xXXXXXXXXXXXXXX
> xXXXXXXXX xXXXXX"" "XXXX" ""XXXXx XXXXXXXXXXXXXXx
> XXXXXXXXX XXXX XXXX XXX XXXXXXXXXXXXXXX
> "XXXXXXXXX:XXXX xX: Xx XXXX:XXXXXXXXXXXXx
> "XXXXXXXX:XXXXxxx X I X xxxXXXX:XXXXXXXXXXX
> XXXXXXX:XXXXXXXXXxxxxxX X XxxxxxXXXXXXXXX:XXXXXXXXXx
> XXXXXX:XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX:XXXXXXXX
> "XXXXX:XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX:XXXXXXXx
> XXX:XXXXXXXXXXXXXXx . xXXXXXXXXXXXXX:XXXXXX
> XXX:::XXXXXXXXXXXxIxXXXXXXXXXXX:::XXX
> XX:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX:XXx
> xxxxx x""X"""X X X"""X""x xxx
> XXXXXXXXXXx X I I I I I X XXXXXXXXx
> xXXXXXXXXXX" -- --- --- --- --- -- "XXXXXXXXX
> "XXXXXXXXXXxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXX
> "::XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXX XXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX:
> xXXX::XXXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXXXXXXXXXX:::XXXXXXx
> XXXXXXXX XXXX XXXX XXXXXXXXXX
> XXXXXXXX xxxXXXXxx xxXXXXXXXXX XXXXXXXXXX"
> """ XXXX XXXXx XXXX XXXX ""XXXXX"
> "" "" "" ""
>
--
GRATIS für alle GMX-Mitglieder: Die maxdome Movie-FLAT!
Jetzt freischalten unter http://portal.gmx.net/de/go/maxdome01
-
[Cc-de] GEMAHACKEN - Interview mit Kain Schwarz,
cre8radix, 09/05/2009
-
[Cc-de] Burda vs. CC-Fotografin,
Ulrike Elteste (Mahlmann), 09/11/2009
- Re: [Cc-de] Burda vs. CC-Fotografin, John Hendrik Weitzmann, 09/13/2009
-
[Cc-de] Burda vs. CC-Fotografin,
Ulrike Elteste (Mahlmann), 09/11/2009
Archive powered by MHonArc 2.6.24.