Cc-de mailing list

["m.eik michalke" <cc AT reaktanz.de>]

hallo hendrik,

danke erst einmal für die interessanten ausführungen.

am Mittwoch, 24. Januar 2007 13:15 schrieb John Hendrik Weitzmann:
> ohne bereits eingelesen zu sein in die GEMA-Statuten meine ich mich zu  
> erinnern, dass es nur darauf ankommt, wer Urheber des betreffenden  
> Songs ist, also wer komponiert oder getextet hat. Wenn Bandmitglied y  
> bei beidem nicht auftaucht und den Song auch nicht selber bei der GEMA  
> anmeldet, dürfte die Band keine Probleme bekommen.

gibt es fälle, in denen das schonmal relevant war, etwa weil die gema das 
nicht glauben wollte?

> Dann sollte y aber noch darauf achten, dass die Band nicht stattdessen  
> noch in den Bereich der GVL rutscht, sprich die Zweitverwertung. Es  
> sollte also kein Bandmitglied einen Wahrnehmungsvertrag mit der GVL  
> haben (außer darin wurden im Vorhinein Einschränkungen der  
> wahrzunehmenden Rechte gemacht, die Platz für entsprechende  
> CC-Lizenzen lassen).

vergeben die nicht auch die label-codes? gibt's dann schon probleme, wenn 
eine 
band auf einem lc-label erscheint? und das heißt, cc-lizenzierung ist 
generell nur möglich, wenn die urheber *weder* bei der gema *noch* die 
ausführenden bei der gvl sind?

> Da möglicherweise bei uns Gespräche mit Verwertungsgesellschaften  
> anstehen, wäre ich für weitere problematische Fallbeispiele dankbar,  
> um eine umfassende Analyse machen zu können.

was uns noch interessieren würde ist, was passiert, wenn eine frühere 
cc-urheberin später doch gema-mitglied wird; kann sie das? was ist dann 
rechtlich der lizenzstatus der cc-werke? wie sicher bleibt die eingeräumte 
freiheit?


viele grüße :: m.eik

-- 
::: open music contest   :: eine initiative des asta marburg
 :: c/o asta marburg      : 
  : erlenring 5           : http://openmusiccontest.org
  : 35037 marburg         : http://www.asta-marburg.de