Cc-de mailing list

["Thilo Pfennig" <tpfennig AT gmail.com>]

Am 30.05.06 schrieb Markus Beckedahl <markus AT nnm-ev.de>:

> "Kritik" kann man auch freundlicher äussern, das freut die lesenden
> Augen und ist auch entspannter. Die Konferenz fand übrigens letztes Jahr
> (!) statt.

Stimmt. Dann nehme ich meine Kritik voll und ganz zurück!
Entschuldigt! Bin wohl noch mit einem Bein in 2005?

Als Kritik muss ich allerdings noch äußern das auf den Report-Seiten
http://www.creativecapital.nl/reports.php mit Quicktime proprietäre
Standards verwendet wurden für Filme. Ich hoffe wir überwinden endlich
mal die Tendenz bei freien Inhalten auf unfreie Technologien
zurückzugreifen - ebenso wie jetzt die neuen Veröffentlichungen von
Brian Eno und David Byrne (Flash Version 8, nur auf Windows und Mac zu
betrachten).

Ich sehe da eine große Gefahr - das nämlich unter dem Label "Freie
Inhalte" und "Open Access" Inhalte vertrieben werden, die gar nicht
frei verfügbar sind, weil gar nicht alle über die Lizenzen für die
Technologien verfügen. Ich wundere mich da stetig, das es da gerade
unter uns (creative Commoner) oft so wenig Sensibilität gibt, gerade
wenn sich die Bewegung ja irgendwie von der Freie Software-Bewegung
ableitet. Ähnlich sehe ich es auch bei PDF: Ja, es ist frei kopierbar,
aber leider oft nicht einfach weiterzubearbeiten. D.h. in der Lizenz
steht vielleicht "Weiterbearbeiten  Erlaubt" - aber defakto geht es
nicht.

Das ist ein ähnliches Problem wie mit DRM (GPL v 3): Was ist wirklich frei?

Thilo

--
http://vinci.wordpress.com