Skip to Content.
Sympa Menu

cc-cl - Re: [Cc-cl] Cierre y reuni锟絥 Creative Commons Chile

cc-cl AT lists.ibiblio.org

Subject: Lista de Correos Creative Commons Chile

List archive

Chronological Thread  
  • From: "Alberto Cerda Silva" <alberto AT derechosdigitales.org>
  • To: cc-cl AT lists.ibiblio.org
  • Subject: Re: [Cc-cl] Cierre y reuni髇 Creative Commons Chile
  • Date: Wed, 01 Jun 2005 00:10:11 -0400

Estimados Amigos,
Tal como les hemos dado a conocer la semana pasada, este mi茅rcoles nos
reunimos para resolver algunos puntos pendientes en relaci贸n con la
propuesta de adecuaci贸n de la Licencia Creative Commons para Chile.
Para quienes no estaban a煤n al tanto, abajo sigue el mail de
convocatoria: Mi茅rcoles 1 de junio a las 18:00 hrs. en la Universidad
de Chile, Diagonal Paraguay 265 Of. 703.
Para efectos de logistica agradecer茅 nos hagan saber de su asistencia,
enviando un mail a daniel AT derechosdigitales.org
Mis m谩s cordiales saludos a todos,
Alberto.



> Estimados Amigos,
>
> Como es de p煤blico conocimiento, la etapa de discusi贸n p煤blica para la
> redacci贸n de una licencia general de Creative Commons para Chile ha
> estado abierta desde la segunda semana de Febrero.
>
> Quienes estamos en la implementaci贸n de esta licencia hemos sostenido
> diversas reuniones de trabajo, en las cuales se ha revisado la
propuesta
> a efecto de disponer de una versi贸n que se adecue apropiadamente a
> nuestra legislaci贸n, que no implique desajustes con la licencia
original
> de Creative Commons y que sea suficientemente pedag贸gica, tanto para
los
> creadores como para los usuarios de las obras.
>
> Lamentablemente, el proceso de discusi贸n no puede, ni es nuestro
deseo,
> prolongarse indefinidamente en el tiempo. Es por lo expuesto que
hemos
> acordado llevar a cabo una reuni贸n de trabajo presencial, con la
> participaci贸n de quienes integran la lista, as铆 como de expertos en la
> materia.
>
> El objetivo de esta reuni贸n es generar la versi贸n final de la licencia
> Creative Commons - Chile, recoger las opiniones y observaciones del
> grupo y aclarar las dudas que suscita dicha propuesta.
>
> Con el fin de facilitar el an谩lisis de la licencia, hemos generado una
> lista de preguntas, que corresponden a los temas que frecuentemente se
> discuten en torno a la mencionada propuesta. La idea es que puedan
> analizarlas, a fin de contar con m谩s elementos a la hora de poner
cierre
> a la discusi贸n, sin perjuicio de que puedan incorporar nuevas
preguntas
> (las que agradecer铆amos nos hicieran llegar v铆a e-mail o a trav茅s de
la
> lista).
>
> La reuni贸n se realizar谩 el d铆a Mi茅rcoles 1 de junio a las 18:00 hrs.
en
> la Universidad de Chile, Diagonal Paraguay 265 Of. 703.
>
> Esperando contar con vuestra presencia, los saludan muy cordialmente,
>
> Gabriela Ort煤zar y Alberto Cerda
> www.CreativeCommons.cl
>
>
>
>
> LISTA DE PREGUNTAS SOBRE
> LICENCIA CREATIVE COMMONS CHILE
>
>
> 1.La licencia define 聯Obra聰, como aquella creaci贸n derivada de la
> inteligencia en los dominios literarios, art铆sticos y cient铆ficos,
> cualquiera sea su forma de expresi贸n, susceptible de protecci贸n v铆a
> derecho de autor, ofrecida bajo las condiciones de esta Licencia. Se
ha
> procurado ser algo m谩s pedag贸gico en cuanto al tipo de obras a las
> cuales es susceptible de aplicarse la licencia; sin embargo, quiz谩 a煤n
> parezca algo cr铆ptica para un usuario de la licencia 驴tiene sentido
> incorporar los casos seg煤n los cuales una obra es susceptible de
> protecci贸n en nuestra legislaci贸n?
>
> 2.La Licencia define 聯Elementos de la Licencia聰 como los siguientes
> atributos de la licencia seleccionados por el Licenciante e indicados
en
> el t铆tulo de la Licencia: Atribuci贸n o Reconocimiento de Autor铆a, No
> Comercial, Compartir Igual. Al respecto se plantean dos problemas
centrales.
>
> a)La licencia original habla de Atribuci贸n, sin embargo nos ha
parecido
> una expresi贸n poco indicativa del reconocimiento de paternidad sobre
una
> obra, 驴tiene sentido agregar la frase 聯Reconocimiento de Autor铆a聰,
para
> expresar su verdadero sentido y alcance en t茅rminos m谩s expl铆citos?
驴Es
> 聯Reconocimiento de Autor铆a聰 una expresi贸n apropiada o deb铆a emplearse
> 聯Reconocimiento de Paternidad聰?
>
> b)El elemento 聯Compartir Igual聰, 驴se entiende apropiadamente? Tal cual
> se viene discutiendo en CC Argentina, parece ser que la expresi贸n es
> poco adecuada, pues induce a pensar que un usuario de la obra la puede
> compartir pero sin hacer modificaci贸n alguna sobre ella. En realidad,
el
> prop贸sito de la cl谩usula es condicionar al usuario que realiza obras
> derivadas a compartir la nueva creaci贸n bajo las mismas condiciones de
> la obra preexistente, lo que se denomina copyleft o efecto viral. 驴Qu茅
> t茅rminos ser铆an los apropiados en la traducci贸n y que recojan el
> esp铆ritu de la licencia? Han circulado propuestas tales
como 聯Licenciar
> Igual聰, 聯Compartir Misma Licencia聰, 聯Misma Licencia聰, etc.
>
> 3.La Licencia original en ingl茅s, en su n煤mero 2, emplea la expresi贸n
> fair use rights, la propuesta emplea la expresi贸n 聯usos leg铆timos聰.
> Algunos estiman que se trata de una incorrecci贸n; sin embargo, no
> existiendo fair use en el derecho nacional, nos ve铆amos en la
necesidad
> de hacer una mera traducci贸n de la versi贸n original, o emprender una
> real adecuaci贸n de la misma a la realidad nacional. 驴Es adecuado y
> pedag贸gicamente suficiente el empleo de la expresi贸n 聯usos
leg铆timos聰?
>
> 4.Se nos formula reparo por la inclusi贸n de la expresi贸n 聯Usar聰 en el
> art铆culo 3 de la Licencia, pues, en teor铆a las restantes facultades a
> que se alude en la disposici贸n son propiamente el uso permitido; no
> obstante, en principio se ha cre铆do necesario incorporar el t茅rmino
> 聯usar聰 para efectos de dejar en claro las facultades que se confieren
al
> usuario de una obra, pues no nos parec铆an suficientemente expl铆citas
las
> restantes. 驴Es necesario insistir en la inclusi贸n del derecho a 聯Usar聰
> la obra, como una de las facultades que otorga la licencia?
>
> 5.En el art铆culo 3 y en el 4 e) y f) se ha eliminado toda referencia a
> las licencias obligatorias y a la remuneraci贸n correlativa, por no
estar
> contempladas en la legislaci贸n nacional. Sin embargo, para algunos tal
> eliminaci贸n no ha debido verificarse, pues se trata de derechos que
> ciertas legislaciones atribuyen a los titulares de derechos y que no
> deb铆a menoscabarse contractualmente; adem谩s, si bien en la legislaci贸n
> interna ellas no existen, la actual discusi贸n de limitaciones y
> excepciones al derecho de autor que se da en el Congreso Nacional,
hace
> suponer que puedan establecerse, y la licencia debe estar en
condiciones
> de recepcionar una modificaci贸n tal. 驴Es realmente oportuno incluir
> desde ya alusi贸n a licencias compulsivas u obligatorias, o se aguarda
> hasta su incorporaci贸n en la legislaci贸n interna? Y antes, 驴es
adecuado
> eliminar su alusi贸n en la versi贸n nacional de la licencia?
>
> 6.En el art铆culo 4, se emplea la expresi贸n 聯puesta a disposici贸n
> p煤blica聰 para aludir a la distribuci贸n de una obra por medios
digitales;
> sin embargo, para algunos la expresi贸n no es suficientemente
ilustrativa
> de su sentido y preferir铆an reemplazarla por 聯puesta a disposici贸n
> p煤blica por medios digitales聰. 驴Es adecuada la expresi贸n empleada al
> efecto? Y, 驴tiene sentido aceptar la modificaci贸n propuesta cuando se
> hace referencia a la 聯puesta a disposici贸n p煤blica聰?
>
> 7.Tanto en el art铆culo 5, como en el 6, la propuesta reemplaza las
> categor铆as jur铆dicas del derecho estadounidense por las propias. Para
> algunos ello menoscaba la uniformidad de criterios que inspira a
> Creative Commons, as铆 como la certidumbre jur铆dica y validez de una
> misma licencia en otras latitudes. Para otros, es imprescindible si se
> quiere brindar seguridad jur铆dica en el medio nacional hacer una
> adecuaci贸n de la licencia, siempre que se respete la filosof铆a de
ambas
> cl谩usulas, esto es, eximir de responsabilidad hasta d贸nde sea
admisible
> en el derecho interno. 驴Parece adecuada la propuesta o es necesario
> modificarla? Y, en el segundo caso, 驴C贸mo deb铆a ser modificada?
>
> 8.En relaci贸n con el art铆culo 7 letra b) 驴Es suficientemente
> comprensible que la revocaci贸n de la licencia no tendr谩 efectos hacia
el
> pasado, si no s贸lo para lo futuro? Ocasionalmente la explicaci贸n de
tal
> cl谩usula exige m谩s de unos minutos. 驴Es posible encontrar una
redacci贸n
> m谩s pedag贸gica? Se escuchan propuestas.
>
>
>
>
> --
> Alberto Cerda Silva
> Director
> Corporaci贸n Derechos Digitales
> http://www.derechosdigitales.org
> acerda AT derechosdigitales.org
>
> 隆隆隆 Use Creative Commons !!!
> _______________________________________________
> Cc-cl mailing list
> Cc-cl AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-cl
>
>

--
Alberto Cerda Silva
Director
Corporaci贸n Derechos Digitales
http://www.derechosdigitales.org
acerda AT derechosdigitales.org

隆隆隆 Use Creative Commons !!!



  • Re: [Cc-cl] Cierre y reuni髇 Creative Commons Chile, Alberto Cerda Silva, 06/01/2005

Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page