cc-br AT lists.ibiblio.org
Subject: Creative Commons Brazil
List archive
- From: Hudson Lacerda <hfml AT brfree.com.br>
- To: Creative Commons Brazil <cc-br AT lists.ibiblio.org>
- Subject: Re: [cc-br] Exclusividade
- Date: Sat, 16 May 2009 15:33:15 -0300
Oi Pablo,
Obrigado pelo retorno.
Pablo de Camargo Cerdeira wrote:
[...]
Mas a questão mais importante ai é o momento. E acho que você não está
pensando em "obra" como algo diferente do "fonograma" que resulta da
gravação de uma obra.
No caso, a composição musical será licenciada através da Licença CC by-sa, inclusive para que possa ser feito (e distribuído) o fonograma.
Um fonograma (gravação de som) é explicitamente definido na licença (embora não na LDA) como "obra derivada" (seção 1.b):
<<<
"Obra Derivada" significa uma obra baseada sobre a Obra ou sobre a Obra e outras obras pré-existentes, tal como uma tradução, arranjo musical, dramatização, romantização, versão de filme, *gravação de som*, [...]
>>>
Portanto, o produtor do fonograma estaria sujeito à mesma licença, que é o que o autoriza a produzi-lo, não é assim? E então, como fica a questão da exclusividade, tal como tratada na LDA?
Outra possibilidade, apesar do texto da licença, é considerar que a CC by-sa não se aplica a gravações da obra "original". Se for assim, parece-me um /bug/ sério na licença.
Obra não tem editor. Tem autor. Fonograma tem autor e editor. Assim,
quando um AUTOR usa uma licença CC by-sa ela está sendo aplicada à
OBRA. E não ao FONOGRAMA. Ai não tem editor, que é que tem os direitos
exclusivos sobre o FONOGRAMA e não sobre a OBRA.
Vamos exemplificar:
O músico compositor Fulano escreve uma poesia e as notas para musicar
o texto. Isso é uma OBRA musicial. Se ele a licencia pela CC by-sa ele
está autorizando que qualquer um utilize aquela OBRA sem
exclusividade.
Ai o grupo musical Os Beltranos, cujo editor é Cicrano, grava um
FONOGRAMA utilizando a obra musical de Fulano. Agora temos uma música
"materializada". E esta música materializada em FONOGRAMA é de
reprodução exclusiva do Cicrano.
Mas uma licença "share-alike" exige que qualquer uso da obra seja feito através da mesma licença, isto é, também sem exclusividade. Assim, Cicrano não estará autorizado a difundir seu fonograma sob exclusividade: só poderá fazê-lo através da mesma licença.
[...]
Mas nada impede que outro grupo, com outro editor, faça novas gravações.
Entendeu?
É a mesma coisa que acontece com o domínio público.
Parecem-me coisas diferentes, porque domínio público não tem cláusula de "Compartilhamento pela mesma licença".
No fim das contas, além da dúvida sobre exclusividade (de editores e produtores), fiquei com a impressão de que as licenças Creative Commons são falhas com relação a gravações de obras que envolvam intérpretes. Já estou considerando deixar as CCPLs e procurar alguma outra licença mais adequada para minhas músicas.
Hudson Lacerda
-
[cc-br] Exclusividade,
Hudson Lacerda, 05/16/2009
- [cc-br] Royalties (Re: Exclusividade), Hudson Lacerda, 05/16/2009
-
Re: [cc-br] Exclusividade,
Pablo de Camargo Cerdeira, 05/16/2009
-
Re: [cc-br] Exclusividade,
Hudson Lacerda, 05/16/2009
-
Re: [cc-br] Exclusividade,
Pablo de Camargo Cerdeira, 05/16/2009
- Re: [cc-br] Exclusividade, Hudson Lacerda, 05/16/2009
-
Re: [cc-br] Exclusividade,
Pablo de Camargo Cerdeira, 05/16/2009
- Re: [cc-br] Exclusividade, Hudson Lacerda, 05/16/2009
-
Re: [cc-br] Exclusividade,
Pablo de Camargo Cerdeira, 05/16/2009
-
Re: [cc-br] Exclusividade,
Alexandre Lemos, 05/16/2009
- Re: [cc-br] Exclusividade, Pablo de Camargo Cerdeira, 05/16/2009
-
Re: [cc-br] Exclusividade,
Hudson Lacerda, 05/16/2009
- <Possible follow-up(s)>
-
Re: [cc-br] Exclusividade,
Marcos, 05/17/2009
-
Re: [cc-br] Exclusividade,
Hudson Lacerda, 05/17/2009
-
[cc-br] unsubscribe (Re: Exclusividade),
Hudson Lacerda, 05/17/2009
- Re: [cc-br] unsubscribe (Re: Exclusividade), ricinraluci, 05/17/2009
-
[cc-br] unsubscribe (Re: Exclusividade),
Hudson Lacerda, 05/17/2009
-
Re: [cc-br] Exclusividade,
Hudson Lacerda, 05/17/2009
Archive powered by MHonArc 2.6.24.