cc-br AT lists.ibiblio.org
Subject: Creative Commons Brazil
List archive
- From: Marcelo Resegue <marceloresegue AT gmail.com>
- To: cc-br AT lists.ibiblio.org
- Subject: [cc-br] Apresentação e outros
- Date: Mon, 12 Dec 2005 04:47:37 -0200
Caros leitores desta, Primeiro gostaria de parabenizá-los pelo esforço em desenvolver o "open source" no Brasil, e pela tradução/adaptação da licensa CC para nosso país. Como a lista somente estava disponível como lista, tomei a liberdade de acrescentá-la a www.mail-archive.com (ainda não apareceu como disponível quando escrevia este), e peço que a disponibilizem também pelo gmane (sob gmane.org.creativecommons.licenses como as outras listas da C.C.). Creio que seria mais fácil para um administrador da lista fazê-lo, mas se quiser(em) posso eu mesmo entrar em contato com o gmane para pedir a inclusão da lista. Meu interesse nesta discussão é muito mais sob o prisma social do que legal, visto que a probababilidade de que alguma disputa legal relacionada a licensas "open source" chegue às vias de fato no Brasil é bem pequena. Mas a possibilidade de se estabelecer direitos de "copyleft" (prevenção de licensiamento restritivo) dada pelas licensas "share alike" da CC é real e bastante interessante, especialmente se considerarmos a possível mudança de cultura que isto pode trazer ao nosso país -- o uso de material licensiado em vez de "piratear" indiscriminadamente (e sem o menor respeito pela nossa lei ou pelos direitos do autor), e a consequente busca de material sob licensas menos restritivas e/ou gratuitas. Não consegui entender o uso de 'o' para se referir a Creative Commons na licensa apresentada no site, afinal, usa-se entidade para descrevê-la: Acredito que usar "A Creative Commons fornece esta..." seria mais elegante.A ENTIDADE CREATIVE COMMONS NÃO É UM ESCRITÓRIO DE ADVOCACIA E NÃO PRESTA CONSULTORIA JURÍDICA. A DISTRIBUIÇÃO DA MINUTA DESTA LICENÇA NÃO CRIA UMA RELAÇÃO ENTRE CLIENTE E ADVOGADO. O CREATIVE COMMONS FORNECE ESTA INFORMAÇÃO "NO ESTADO EM QUE SE ENCONTRA". O CREATIVE COMMONS NÃO DÁ QUALQUER GARANTIA QUANTO ÀS INFORMAÇÕES FORNECIDAS E SE EXONERA DE QUALQUER RESPONSABILIDADE POR DANOS RESULTANTES DO SEU USO. Em 3.d. Encontramos "executar publicamente e executar publicamente". Talves possa-se encontrar uma forma mais elegante de dizê-lo.d. distribuir cópias ou gravações de Obras Derivadas, exibir publicamente, executar publicamente e executar publicamente por meio de uma transmissão digital de áudio Obras Derivadas; Também o termo OBRA é bem menos abrangente do que o original do que o original WORK. Acredito que o uso de PRODUÇÃO seja mais indicado (assim como PRODUÇÃO COLETIVA), pois incluiria mais claramente trabalhos não artísticos, como textos científicos e publicações. Basta para uma noite de insônia... :-) Sem mais, atenciosamente, Marcelo |
-
[cc-br] Apresentação e outros,
Marcelo Resegue, 12/12/2005
-
Re: [cc-br] Apresentação e outros,
Felipe Sanches, 12/12/2005
-
Re: [cc-br] Apresentação e outros,
Marcelo Resegue, 12/12/2005
- [cc-br] Retrospectiva 2005, Omar Kaminski, 12/17/2005
-
Re: [cc-br] Apresentação e outros,
Marcelo Resegue, 12/12/2005
-
Re: [cc-br] Apresentação e outros,
Felipe Sanches, 12/12/2005
Archive powered by MHonArc 2.6.24.