cc-br AT lists.ibiblio.org
Subject: Creative Commons Brazil
List archive
Re: RES: Licen�as para documenta��o (Era: RES: [cc-br] Licen�as livres no Brasil e CC By-SA X DF SG)
- From: "Carlos Motta" <cmotta AT cbeji.com.br>
- To: Creative Commons Brazil <cc-br AT lists.ibiblio.org>
- Subject: Re: RES: Licenças para documentação (Era: RES: [cc-br] Licenças livres no Brasil e CC By-SA X DF SG)
- Date: Fri, 24 Dec 2004 10:18:37 -0200
Boas Festas, Feliz Natal e um Excelente Ano Novo para os amigos do CC-Brasil,
especialmente vc Ronaldo. Um abracao!
Carlos Motta
LL.M. '04 Stanford Law School in
Law, Science & Technology
Fundador e Presidente do Centro Brasileiro de Estudos
JurÃdicos da Internet - CBEJI
www.cbeji.com.br
International Associate no Simpson Thacher & Bartlett LLP - NY/USA
On Mon, 13 Dec 2004 11:32:09 -0300, "Ronaldo Lemos" <rlemos AT fgv.br> escreveu:
> De: "Ronaldo Lemos" <rlemos AT fgv.br>
> Data: Mon, 13 Dec 2004 11:32:09 -0300
> Para: "Carlos Vieira" <cavvieira AT gmail.com>, "Creative Commons Brazil"
> <cc-br AT lists.ibiblio.org>
> Assunto: RES: Licenças para documentação (Era: RES: [cc-br] Licenças
> livres no Brasil e CC By-SA X DF SG)
>
> Carlos, acho que a licença mais próxima do que vc precisa para a
> documentação é a CC By-SA mesmo... Não sei se entendi o problema do
> intercâmbio do código com a documentação, mas em primeira análise não me
> parece haver nenhum obstáculo à inclusão de partes do código no texto da
> documentação.
>
> Do ponto de vista de viabilidade do licenciamento, não há nenhum problema
> em licenciar o programa pela CC-GNU GPL e a documentação pela CC-By-SA.
> Aliás, essa é uma tendência que tenho notado.
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: cc-br-bounces AT lists.ibiblio.org
> [mailto:cc-br-bounces AT lists.ibiblio.org]Em nome de Carlos Vieira
> Enviada em: segunda-feira, 13 de dezembro de 2004 10:16
> Para: Creative Commons Brazil
> Assunto: Licenças para documentação (Era: RES: [cc-br] Licenças livres
> no Brasil e CC By-SA X DFSG)
>
>
> Caro Ronaldo,
>
> Muito obrigado pela rápida resposta, isto sana minhas dúvidas quanto
> ao licenciamento do software.
>
> Entretanto, surgiu uma outra dúvida: qual licença usar para documentação?
>
> É importante que quem puder alterar o programa possa também alterar a
> documentação. Ainda deve ser possÃvel que esta pessoa (que não detém
> os direitos do programa) possa incluir partes do código na
> documentação e vice-versa.
>
> A GNU FDL, segundo pesquisei, não permite tudo isto, além de fazer
> algumas exigências que não nos interessam. Uma licença como a
> Atribuição-Compartilhar segundo a mesma licença atinge quase todos os
> nossos objetivos, exceto que não é possÃvel fazer o intercâmbio
> software-documentação por terceiros.
>
> O que me ocorre é fazer um licenciamento duplo, mas não consegui
> encontrar na internet informações suficientes pra decidir como fazer
> isso.
>
> Será que tornar apenas a documentação CC By-SA / CC-GNU GPL é
> suficiente? Se sim, teremos que definir "código-fonte" e "Programa",
> usados na licença?
> _______________________________________________
> cc-br mailing list
> cc-br AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-br
>
>
>
-
RES: Licenças para documentação (Era: RES: [cc-br] Licenças livres no Brasil e CC By-SA X DFSG),
Ronaldo Lemos, 12/13/2004
- Re: RES: Licenças para documentação (Era: RES: [cc-br] Licenças livres no Brasil e CC By-SA X DF SG), Carlos Vieira, 12/13/2004
- Re: RES: Licenças para documentação (Era: RES: [cc-br] Licenças livres no Brasil e CC By-SA X DF SG), Carlos Motta, 12/24/2004
Archive powered by MHonArc 2.6.24.