Cc-at mailing list

[Roland Alton <roland AT alton.at>]

Unsere CC Kollegen in Deutschland haben zu der erstinstanzlichen Entscheidung 
zur Namensnennung bei Bildern nach Diskussionen mit uns und in Abstimmung mit 
CC Kalifornien eine Stellungnahme verfasst: 

Die Namensnennungsregeln, die in allen Creative Commons Public Licenses 
(CCPL) enthalten sind, sollen nicht bewirken, dass Werke, die technisch 
bedingt auch außerhalb des eigentlichen Nutzungskontextes separat abgerufen 
werden können, stets die Urheberbezeichnung auch im Werk selbst wahrnehmbar 
bzw. in der URL des Werkes aufweisen müssen. Soweit im eigentlichen 
Nutzungskontext, etwa einer Webseite, die Namensnennung lizenzkonform 
erfolgt, stellt es nach der Intention der Konstrukteure der CCPL keinen 
Lizenzverstoß dar, wenn das betreffende Werk aufgrund der genutzten Technik 
oder Übertragungsprotokolle auch separat darstellbar ist und dabei der Name 
des Urhebers nicht sichtbar wird. Gleichwohl empfiehlt Creative Commons, die 
Rechtehinweise nach Möglichkeit auch in Metadatenfeldern der jeweiligen Datei 
einzutragen, um sie möglichst nah am Werk zu halten. Das ist jedoch weder 
zwingend erforderlich nach dem, wie die CCPL gedacht sind, noch schützt es 
sicher vor Verlust der Rechtehinweise, da Content-Management-Systeme und 
Webplattformen nicht selten – beispielweise bei der Erzeugung von 
Vorschaubildern – die Inhalte der Metadatenfelder nicht mit übernehmen oder 
automatisiert verändern.

Hintergrundinfos hier:
http://bit.ly/1hrfR2Y

--RAS