Skip to Content.
Sympa Menu

aifia-pt - Re: [AI] De volta ao HTML...

aifia-pt AT lists.ibiblio.org

Subject: Arquitetura da Informação (em Português)

List archive

Chronological Thread  
  • From: Harlley Oliveira <harlley AT gmail.com>
  • To: Arquitetura da Informação (em Português) <aifia-pt AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: Re: [AI] De volta ao HTML...
  • Date: Fri, 17 Apr 2009 08:58:43 -0300

Concordo com a Isabela em não se preocupar com html 5, vai demorar um pouco para todos os browser implementarem ele.

João Costa, o Google Web Toolkit cria aquele monte de código porque ele está empacotado na forma de componentes em Java, isso para o programador fazer a interface e não se preocupar com html, css e _javascript_. É possível ter o mesmo resultado desenvolvendo seguindo os padrões web, usando o jQuery por exemplo.

Josenei, realmente não tem sentido criar um portal todo feito em html, pois você precisaria fazer igual lá no passado e contratar um webmaster para atualizar o seu conteúdo. :-p

A situação ideal é usar uma linguagem server-side para guardar o conteúdo no banco de dados, montar o html puro dinamicamente com este conteúdo e usar o _javascript_ e CSS em arquivos separados para formatar o html e melhorar a experiência do usuário. Fiz um post no meu blog que na apresentação fala um pouco desta separação em camadas.

Depois que tiver tudo pronto, e só você mostrar o view source do browser para o seu chefe e tudo o que ele vai ver é HTML :).

Não recomendo a ninguém hoje em dia criar um CMS do zero, já tem muitos bons por aí e open source. Eu uso o Wordpress e a produtividade é muito boa.

Talvez o seu gerente queira html puro por causa de performance. Pois é um pouco mais lento (milesegundos) a linguagem server-side ir lá no banco de dados, buscar os dados e montar o html dinamicamente. Mas nada que um bom cache não resolva, e o resultado em performance fique bem próximo de html estático. O Wordpress tem um plugin que já cuida dessa parte do cache para você.

Você falou que está usando ASP e PHP e que pretende usar só ASP. Uma dica de quem trabalha com desenvolvimento web a 7 anos e já usou ASP, ASP.net, Python, Java e PHP. Esqueça o ASP, esse sim já é uma tecnologia ultrapassada e tá lá no cemitério das linguagens juntamente com Fortran, VB6 e Foxpro.

Sem pensar duas vezes opte pelo PHP, que é uma linguagem antiga, mas continua em desenvolvimento. Em breve vai ser lançado a versão 5.3 e a 6.0 já está em desenvolvimento. O ASP faleceu na versão 3.0.

O Facebook por exemplo, que é a uma das maiores redes sociais (tipo Orkut) do mundo com mais de 200 milhões de usuários, é feito em PHP.

Vixe, o comentário ficou um pouco grande e técnico demais, mas espero que te ajude no desenvolvimento do projeto e também a argumentar com o seu chefe.

Abraços,

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Harlley R. Oliveira
twitter.com/harlley
webtoo.com.br



2009/4/16 João Costa <listas AT joaocosta.com>
Concordo com você Isabela, é muito importante criar um html semântico, mas as vezes o próprio engine html dos browsers não fornece suporte decente a alguns tipos de layouts, como os fluídos, por exemplo.

Mas volta a comentar o meu e-mail anterior, há casos e casos... A melhor forma de desenvolver é a que mais potencializa o resultado final do projeto.

[]'s
João

On 16/04/2009, at 17:10, Isabela Abrantes da Silveira wrote:

A questão não é profissionalismo eu acho.
Pra mim a palavra não é essa, e sim a Semântica.
Faz muito mais sentido utilizar layouts sem tabela, e utilizar a tabela somente para dados tabulares. Assim, cada qual serve para seu uso apropriado.

Quanto ao Google, a própria Home do Google utiliza o famigerado 'quirks mode'.
No caso deles, provavelmente não é por desconhecimento, e sim para que funcione mais corretamente com o IE 6 e outros browsers por exemplo.

Abs, Isabela

2009/4/16 João Costa <listas AT joaocosta.com>
Pra quem já usou o Google Web Toolkit vê que ele monta quase tudo usando tabela. Gmail é menos profissional? 

[]'s
João


Att,

João Costa
+55 48 8819.3696



On 16/04/2009, at 17:02, Marcelo Sander wrote:

Aproveitando a discussão, e alguns comentários postados no meu blog semana passada, sites com tabela, simplesmente por serem feitos em tabela, podem ser considerados "menos profissionais" ou arcaicos? Tudo agora tem que ser tableless?

Abraço,
Marcelo Sander
http://mercadowebminas.blogspot.com


2009/4/16 Koji Pereira <kojieumesmo AT gmail.com>
Desculpem... acidente.

...mas para isso existe banco de dados e linguagem adequadas. Realmente o legal é manter usando o mínimo de linguagens, mas usar só html é loucura total. Hoje já é possível criar URL limpas que para o usuário a sensação é de usar uma página html pura, tudo roda em backend.

Att
Koji


2009/4/16 Koji Pereira <kojieumesmo AT gmail.com>

Surreal,

Fazer portal em HTML é loucura. HTML é linguagem apenas de marcação e não para guardar informações. Para isso

Att
Koji


2009/4/16 Josenei Godoi <joseneigodoi AT yahoo.com.br>

Pessoall,

 

Trabalho em uma Faculdade e sou responsável pelo Site da Faculdade.

 

A alguns meses reformulamos  todo o Site e o transformamos em um portal , atribuindo muitos recursos e funções novas.

 

O trabalho ficou bom, ficou eficiente e teve um retorno, por parte dos alunos, também muito bom. Para isso usei várias tecnologias como BD , ASP , _javascript_, PHP, Ajax entre outras.

 

Porém a alguns dias  fui informado q deveria refazer o Site todo  usando somente HTML e da forma mais simples e didática possível. De início fiquei chocado, achando uma desvalorização com o trabalho já feito.

 

Mas hj estou encarando como um desafio, pois manter a funcionalidade e aparência somente com HTML não tem sido fácil, mas  vejo q não será uma tarefa impossível .

 

Aí  me questiono e gostaria da opinião de vocês...Será acabamos escravos dessas inúmeras tecnologias? Simplificar e manter o foco no Design eficiente e clean não seria um caminho mais prático?

 

Grato,

 

J. Godoi

 

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ao responder, elimine o texto não essencial
de mensagens anteriores e evite formatação.

Lista de discussão AIfIA-pt
AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
Arquitetura de Informação em Português
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ao responder, elimine o texto não essencial
de mensagens anteriores e evite formatação.

Lista de discussão AIfIA-pt
AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
Arquitetura de Informação em Português
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ao responder, elimine o texto não essencial
de mensagens anteriores e evite formatação.

Lista de discussão AIfIA-pt
AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
Arquitetura de Informação em Português
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ao responder, elimine o texto não essencial
de mensagens anteriores e evite formatação.

Lista de discussão AIfIA-pt
AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
Arquitetura de Informação em Português
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ao responder, elimine o texto não essencial
de mensagens anteriores e evite formatação.

Lista de discussão AIfIA-pt
AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
Arquitetura de Informação em Português
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ao responder, elimine o texto não essencial
de mensagens anteriores e evite formatação.

Lista de discussão AIfIA-pt
AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
Arquitetura de Informação em Português
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page